№М-4360/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного райсуда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.
На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов искового заявления решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований №У-23-18328/5010-007 от дата вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, то есть дата 30-дневный срок для обращения в суд истек дата
Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть за пределами установленного законом срока.
К исковому заявлению приложено ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором истец ссылается на то, что адвокат Мещеряков М.В., с которым у ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, с 17 апреля по дата находился в служебной командировке за пределами <адрес> в <адрес>, где по назначению суда принимал участие в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела. Сам истец подготовить исковое заявление не имел возможности ввиду отсутствия навыка и юридической неграмотности.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Основанием восстановления пропущенного процессуального срока является причина, признанная судом уважительной.
Устанавливая срок для обращения в суд в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного искового заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
При этом занятость представителя и юридическая неграмотность истца не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность обращения в суд с исковым заявлением в установленный срок.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что названные истцом причины пропуска срока обращения с настоящим иском в суд не могут быть расценены в качестве уважительных причин несвоевременного обращения в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 109, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Калашникова