ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2023 года с. Новобелокатай
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты>, не военнослужащего, не имеющего инвалидности,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час. находясь около <адрес>, при проверке сообщения о правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказался пройти в служебный автомобиль, попытался убежать, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.
Выслушав ФИО2, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами к нему - рапортами УУП ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО3, ФИО4, оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Белокатайскому району ФИО5, согласно которым после их прибытия по адресу <адрес>, для проверки сообщения о правонарушении, ФИО2 при доставлении его в отдел полиции отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что также подтверждается письменным объяснением ФИО2, согласно которого он признал вину.
Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на противодействие производству проверке о правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.
ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В срок наказания зачесть время задержания с 01.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Белокатайскому району.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись ФИО1.
.
.
.
.
.
.