ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 28 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Старый город»,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2023 года в Московский районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «УК Старый город» с протоколом об административном правонарушении от 16.08.2023 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области 19 мая 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении неустановленного лица по факту несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мусорного контейнера, расположенного на пересечение улиц <адрес> в <адрес>, и проведении административного расследования. В обоснование необходимости проведения административного расследования инспектором указано на необходимость проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направления запросов в компетентные органы для разрешения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что административное расследование фактически не проводилось и сводилось лишь к получению сведений из регистрирующих органов, истребования необходимых сведений у лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, и составлению протокола об административном правонарушении. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не производились. При таких обстоятельствах, названные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения указан адрес – <адрес>, вблизи <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г.Калининграда, а административное расследование по делу фактически не проводилось, данное дело неподведомственно Московскому районному суду г. Калининграда и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Старый город» в Ленинградский районный суд г.Калининграда по подведомственности.

Судья