Решение по делу № 12-646/2020 от 10.10.2023

Дело №12-646/2020

УИД 86RS0001-01-2023-004646-75

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием: защитника – адвоката Зиновьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Зиновьева И.А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного о штрафа в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник – адвокат Зиновьев И.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что в постановлении указаны два автомобиля - «Дэо Матиз» и «Мерседес Бенц», указано на то, что дело возбуждено и назначено в отношении ФИО4, что ставит под сомнение законность данного постановления. Кроме того, ФИО2 субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не является.

В судебное заседание не явились ФИО2 и представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Защитник – адвокат Зиновьев И.А. в судебном заседании жалобу поддержал, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, и просил постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Дэо Матиз» «Мерседес Бенц GLS 400» №, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный протокол составлялся в присутствии ФИО2, о чем свидетельствует его подпись, права ему разъяснены;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Мерседес Бенц GLS 400» №. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- копией протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Мерседес Бенц GLS 400» № помещено на специализированную стоянку по адресу <адрес>;

- рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписями на CD-диске, на которых зафиксированы остановка транспортного средства под управлением ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2, из которой следует, что срок водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством при отсутствии у него права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм законодательства.

Указание в обжалуемом постановлении в его описательной части марки транспортного средства «Дэо Матиз» и фамилии иного лица (ФИО4), исходя из анализа материалов дела, свидетельствует о наличии технической ошибки (описки), что не может являться основанием для признания постановления незаконным. Допущенная описка не изменяет суть и содержание постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного о штрафа в размере 15000 рублей – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская