Определение по делу № 2-1361/2022 от 24.07.2023

УИД 37RS0005-01-2022-001275-30

Дело № 2-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Болотовой А.Д..

с участием:

истца К.Н.П.,

представителя ответчиков К.И.,

представителя ответчика, третьего лица П.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

К.Н.ВА. обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен ФИО5 Истец просит взыскать с ИП М.О.АБ. убытки, причиненные в результате выполнения работ ненадлежащего качества, не отвечающих требованиям безопасности, в размере 31725168руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.ВА. (далее по тексту - истец, заказчик, в заключенном договоре и прилагаемых документах ошибочно указанной как «Кузьмина») и ИП М.О.АБ. (далее по тексту - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы, отраженные в смете (приложение № 1 к договору). В соответствии со сметой, подписанной сторонами, заказчик обязался выполнить работы: по монтажу оборудования электрокаменки и ограждения, пульта управления электрокаменкой; монтаж термостойкого кабеля; отделку парильного помещения: изготовление каркаса, укладку утеплителя, монтаж вагонки и полога, монтаж освещения, установку двери; установку вентиляции; монтаж элементов декора панно из можжевельника. Стоимость указанных работ составила 60000 руб. Местом проведения работ в соответствии с п. 1.2 договора являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с п.5.1 договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 30000руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами в соответствии с п. 7.4 договора подписаны акты выполненных работ №№, 448 и 451 соответственно. Истцом в соответствии с условиями обязательства в кассу ответчика был внесен оставшийся платеж в размере 30000руб. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу не была передана инструкция по установке и эксплуатации приобретенного и установленного у ответчика товара (электрической печи «CilindroPC90Е BlackSteel»). 11.12.2021 около 17 часов 23 минут в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, произошло возгорание помещения сауны. В результате произошедшего пожара огнем частично уничтожена и частично повреждена внутренняя отделка и имущество, расположенная в помещениях первого этажа дома, в помещениях второго этажа дома на поверхности внутренней отделки и имущества образовался слой продуктов горения в виде копоти (сажи). Также в ходе проведения работ по тушению пожара пролита водой внутренняя отделка и имущество, расположенное внутри помещений первого этажа. В соответствии с выводами, изложенными в экспертном заключении, очаг пожара, произошедшего 11 декабря 2021 года в жилом доме по адресу: <адрес>, расположен на участке правой от входа в сауну у стены за местом нахождения электрической печи «CilindroPC90Е BlackSteel». Причиной пожара является тепловое воздействие разогретой поверхности электрической печи на горючую отделку стены вследствие нарушения требований пожарной безопасности при ее установке (безопасное расстояние между нагретой поверхности печи до горючих конструкций составляло менее минимально допустимого в 100 мм). Кроме того, истец в целях установления размера причиненного ущерба обращался в ООО «Профессиональная экспертиза». Согласно заключению эксперта № 0025/12/2021 от 22.12.2021 рыночная стоимость работ и строительных материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта с целью устранения ущерба, причиненного отделке дома, а также поврежденного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 22.12.2021 составила 31725168руб. Как следует из договора, заключенного между истцом и ответчиком, последний имеет право в соответствии с п. 2.1.2 договора привлекать к выполнению работ субподрядчиков. При этом, согласно п. 2.2.4 договора подрядчик обязался информировать заказчика о заключении договоров субподряда со специализированными организациями, привлекаемыми для выполнения работ по договору. В нарушение данного пункта заказчик о заключении договора субподряда с ФИО5 не уведомлялся, добросовестно полагая, что последний является работником ИП ФИО4 Кроме того, правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного договора подряда и частично урегулированы кроме общих положений ГК РФ, специальными нормами. Таким образом, по мнению истца, очевидно, что весь объем ответственности лежит именно на ответчике ИП ФИО4 Истец, будучи в момент пожара по месту своего жительства, получила сильнейший стресс, связанный с риском для жизни. В связи с произошедшими событиями она получила <данные изъяты>, проходила лечение вОБУЗ ГКБ им. Куваевых. Кроме того, на фоне перенесенной стрессовой ситуации, связанной с пожаром и потерей имущества, ФИО6 перенесла <данные изъяты> что подтверждается медицинской документацией. До настоящего времени она находится под наблюдением <данные изъяты>. Перенесенные события в своей совокупности отрицательно сказались на общем состоянии здоровья истца. В соответствии с выписным эпикризом ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от 04.03.2022 у ФИО6 диагностировано <данные изъяты>. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 1000000руб.

Сторонами суду представлено для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пожара, случившегося 11.12.2021 в жилом <адрес> <адрес>, всего в сумме 11000000 (одиннадцать миллионов) рублей в следующем порядке и в следующие сроки:

- 8000000 (восемь миллионов) рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 1000000 (один миллион) рублей в срок до 01.09.2023 г.;

- 1000000 (один миллион) рублей в срок до 01.10.2023 г.;

- 1000000 (один миллион) рублей в срок до 01.11.2023 г.

2) Выплата денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения, производится ИП ФИО2 путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

3)Истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ИП ФИО4 и ФИО5

4) Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица ФИО6 имеет намерения ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, возбужденного по ч. 1 ст. 238 УК РФ, находящегося в производстве Ивановского районного суда Ивановской области.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, разъяснив последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2, ФИО3, на следующих условиях:

1) Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, всего в сумме 11000000 (одиннадцать миллионов) рублей в следующем порядке и в следующие сроки:

- 8000000 (восемь миллионов) рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 1000000 (один миллион) рублей в срок до 01.09.2023 г.;

- 1000000 (один миллион) рублей в срок до 01.10.2023 г.;

- 1000000 (один миллион) рублей в срок до 01.11.2023 г.

<данные изъяты>

3)Истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ИП ФИО4 и ФИО5

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

<данные изъяты>