Дело № 2-376/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000330-77

Решение

именем Российской Федерации

17.07.2025 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 370674,07 рублей, судебных расходов в сумме 31766,87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок 120 месяцев под 28,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства надлежащим образом не выполнял, в период пользования кредитом произвел выплаты частично в сумме 66800 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Задолженность по кредитному договору составляет 370674,07 рублей, судебные расходы - 31766,87 рублей, транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у истца.

Просит о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 370674,07 рублей, судебных расходов в сумме 31766,87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в которых сообщил суду, что ответчик сумму задолженности погасил полностью, поэтому истец исковые требования в части взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство не поддерживает, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31766,87 рублей, уплаченные при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что заявление об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец обоснованно уменьшил исковые требования ввиду погашения ответчиком кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик воспользовался своими правами, предоставил суду доказательства отсутствия долга перед банком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при подаче в суд искового заявления истец понес судебные расходы, уплатил в доход государства государственную пошлину в размере 31766 рублей 87 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается решение об удовлетворении заявления об уточнении исковых требований о взыскании судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 31766,87 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

решил:

Принять заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об уточнении (уменьшении) исковых требований по гражданскому делу №2-376/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 31766 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующая М.К. Байрамкулова