КОПИЯ 78RS0002-01-2022-010443-81
Дело № 5-1919/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФРО.О. НикО.ча, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФРО.О.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:
29 ноября 2021 года около 21 часа 20 минут, ФРО.О.Н., управляя транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. № двигаясь по <адрес>, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил съезд в кювет последующим переворотом транспортного средства.
В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №.
ФРО.О.Н., потерпевший ФИО5. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФРО.О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФРО.О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 7820№ 0263050 об административном правонарушении в отношении ФРО.О.Н. от 19 июля 2022 года /л.д. 1/,
- телефонограммой № 4908, согласно которой 29 ноября 2021 года в 22 часа 59 минут в Городскую больницу № 3 Санкт-Петербурга был доставлен ФИО7 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП /л.д. 7/,
- протоколом 78 1 028 020479 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2021 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 9-13, 14, 15/,
- справкой по ДТП /л.д. 16/,
- объяснениями потерпевшего ФИО3, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 29 ноября 2021 года в 21 час 11 минут он вызвал такси через приложение «Яндекс», находясь в автомашине марки «Ниссан» г.р.з. №, в ходе движения, водитель не справился с управлением, вследствие чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Он, НикО.А.А., с места ДТП был госпитализирован в больницу/л.д. 17/,
- показаниями ФРО.О.Н., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым вечером 29 ноября 2021 года, управляя транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. №, двигался <адрес> автомашина попала в яму, отчего машину занесло, она съехала в кювет, совершив наезд на дерево. Пассажира, который находился в его автомашине, госпитализировали с места ДТП на автомашине Скорой помощи/л.д. 21/,
- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего ФИО3 установлена <данные изъяты>, которая потребовала для своего лечения проведения первичной хирургической обработки с наложением швов влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, что расценивается как лёгкий вред здоровью /32-33/.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 34-35/,
- сведениями о выдаче ФРО.О.Н. водительского удостоверения 7812685415 /л.д. 23-24, 44/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФРО.О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФРО.О.Н., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд установил, что при его составлении была допущена неточность, а именно, указано, что его действия необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при том, что из фабулы следует, что потерпевшему ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью. Данный недостаток судом расценивается как несущественный, поскольку был устранён в ходе рассмотрения дела на основании совокупности представленных достоверных и допустимых по делу доказательств, в том числе заключения эксперта №, согласно которому потерпевшему ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью /32-33/. Таким образом, действия ФРО.О.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФРО.О.Н. ранее 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Вместе с тем, согласно справке нарушений ПДД РФ следует, что ФРО.О.Н. на момент совершения данного правонарушения к администарвтиной ответственности привлечён не был, все правонарушения совершены им в 2022 году, то есть после совершения ДТП/л.д. 49/, что не может являться отягчающим его ответственность обстоятельством.
Суд полагает, что действия водителя ФРО.О.Н., связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Оценив показания потерпевшего ФИО3, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями ФРО.О.Н., поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФРО.О.Н. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих или отягчающих ответственность ФРО.О.Н. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФРО.О.Н. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФРО.О. НикО.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478220280012368.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vyborgskiy@usuddep.spb.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»