Дело № 2-2150/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001813-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Раковой Е.А.

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р.С." к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р.С." обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 746 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты ### с лимитом 30 000 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 43,05% годовых. Банк во исполнение принятых по договору обязательств открыл заемщику счет ### и выдал кредитную карту. В нарушение условий договора заемщик своевременное погашение кредита не осуществлял. Направленное ответчику заключительное требование о погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено им без удовлетворения. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 71 746 руб. 85 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец АО "Банк Р.С.", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направило. В силу ч.1 ст.169 ГПК РФ судом признана невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрение по существу не настаивал.

Третьи лица ОСП Октябрьского района г.Владимира, УФССП по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление АО "Банк Р.С." без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Банк Р.С." к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Язева