УИД 21RS0023-01-2024-010325-03
Дело № 2-1022/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре Димитриеве А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., расходов за составление и удостоверении нотариальной доверенности в размере 2 690 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
ФИО5 дата в ------., находясь на стадионе адрес, нанес истцу один удар рукой в область лица и туловища, а также повалил его на землю в присутствии сына и иных детей. Действиями ответчика ФИО4 причинены физические, моральные и нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение суда оставлено без изменения дата. Ответчик ФИО5 в содеянном не раскаивается. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной во время конфликта, в результате чего у истца образовалось повреждение мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа; многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик во время конфликта, носивших публичный характер. Каких-либо мер по возмещению морального и физического вреда ответчик не предпринимает.
Ссылаясь на положения ст. ст. 4.7 КоАП РФ, 151 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ заявляет вышеуказанные требования.
В судебном заседании истец ФИО4 не участвовал, обеспечив явку представителя ФИО1, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что моральный вред истцу причинен не только причинением телесных повреждений, но и в большей степени тем обстоятельством, что нанесение ударов происходило в присутствии сына истца и других участников матча и их родителей, что отрицательно сказалось на родительском авторитете истца и на его авторитете перед другими лицами, унизило истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, с письменных пояснениях по иску указал на отсутствие вины в причинении вреда истцу.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указывая на недоказанность обстоятельств причинения вреда, указанных истцом.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5, около ------. дата, находясь на территории стадиона адрес, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений, конфликта с ФИО4, нанес ему один удар правой рукой в область лица – челюсти, причинив последнему физическую боль.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
Шестым кассационным судом общей юрисдикции постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Оценивая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, честь и доброе имя, ------ переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец компенсацию морального вреда связывает с причинением ему ФИО5 физической боли в результате нанесения побоев, оскорблениях со стороны ответчика, а также с возможностью повторения конфликта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок обращения в суд установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Таким образом, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском либо административном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Учитывая, что сам по себе факт причинения телесных повреждений влечет для потерпевшего физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, из чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к вводу о том, что действиями ответчика истцу причинена физическая боль и связанные с ней нравственные страдания. Кроме того, суд при размере компенсации морального вреда учитывает и то обстоятельство, что конфликт и нанесение удара имели публичный характер - произошли во время детского спортивного мероприятия, очевидцами причинения истцу физического насилия являлось множество людей, в том числе сын истца. Указанное обстоятельство причинило истцу дополнительные нравственные страдания, поскольку поведение ответчика являлось унижающим, негативным образом сказалось на авторитете истца перед сыном и окружающими.
Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., полагая указанный размер компенсации отвечающим требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере 2 690 руб.
Расходы на оформление и удостоверение доверенности представителя могут быть признаны убытками истца и судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В данном случае доверенность выдана сроком на три года, носит общий характер, выдана не для участия представителя в данном конкретном деле; оригинал в дело заявителем не представлен, что не исключает её использование в других судебных процессах с участием истца и взыскание судебных издержек на ее оформление.
В связи с изложенным, оснований для возмещения расходов по оформлению доверенности не имеется, и суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оформление и удостоверение доверенности.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Российской Федерации, положения о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при рассмотрении требований нематериального характера.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Исходя из изложенных норм, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с вынесением решения в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина РФ -----) в пользу ФИО4 ФИО12 (паспорт -----) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части и взыскании расходов на удостоверение доверенности.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Е.В. Шопина
Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2025 года