Судья федерального суда – Жихарева И.С. Дело № 7п – 454/2023

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230410013848 от 10 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2023 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

На вышеуказанные постановление и решение ФИО1 в Центральный районный суд г.Красноярска подана жалоба, которая определением указанного суда от 19 июня 2023 года направлена по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, в виду пропуска срока обжалования.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку решение от 02 мая 2023 года получено ею 26 мая 2023 года, жалобу на постановление и решение она подала 05 июня 2023 года через почтовый ящик ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом приведенное в ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ правило, предусматривающее, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, на сроки, исчисляемые сутками, а не днями, не распространяется.

Соответствующий правовой подход применен при рассмотрении вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3)

Из представленных материалов дела следует и в жалобе не оспаривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230410013848 от 10 апреля 2023 года получена ФИО1 10 апреля 2023 года, а решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2023 года – 26 мая 2023 года.

Соответственно, срок обжалования постановления и решения для ФИО1 истек 05 июня 2023 года.

Согласно определению судьи жалоба ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении подана лишь 06 июня 2023 года, то есть по истечении срока обжалования.

Однако, с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Из жалобы ФИО1 на постановление от 10 апреля 2023 года и решение от 02 мая 2023 года следует, что она подана в Центральный районный суд г. Красноярска через ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и зарегистрирована последним 06 июня 2023 года под Вх.№ 13729.

Между тем, согласно ответу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 34-9020 от 12 октября 2023 года и акту изъятия документов из почтового ящика, жалоба ФИО1 с Вх.№ 13729 фактически поступила в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 05 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что ФИО1 пропущен установленный срок обжалования постановления и решения сделан преждевременно и является необоснованным, в связи с чем вынесенное судьей Советского районного суда города Красноярска 28 августа 2023 года определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением жалобы в тот же районный суд. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, установить имеющие значение факты, связанные с подачей жалобы, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев