Дело № 5-899/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 октября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил побои путем причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

14 сентября 2021 г. в 14 часов 30 мин., ФИО1, находясь у дома № 36 д. Брусилово Никулинского с/п Калининского района Тверской области, причинил побои ФИО., а именно нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область челюсти, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2402 от 15 сентября 2021 г. у ФИО. имелись повреждения: ссадина на нижней губе справа, эта ссадина возникла от действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что 14.09.2021 г. около 14 часов 00 минут он на принадлежащем ему транспортном средстве ехал по дороге в д. Брусилово, с его стороны осуществлялся ремонт пешеходного тротуара, дорога была узкая, на встречу ему на большой скорости двигался на автомобиле ФИО на большой скорости, они не смогли разъехаться на узкой дороге, произощло ДТП, они столкнулись зеркалами. После этого ФИО остановился, а он проехал чуть дальше, потом вернулся к месту ДТП. Они с потерпевшим вышли из машин, у них по данному поводу возник словесный конфликт, потерпевший ушел в свой автомобиль, он подошел к нему и нанес ФИО. несколько ударов кулаком в область челюсти, потерпевший тоже нанес ему удары. Никакого ножа у него в руках не было, он держал ключ. ФИО вызвал сотрудников полиции, потом они проследовали в отдел полиции, где дали объяснения. Извинения потерпевшему не приносил, т.к. считает, что он был прав.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что он с ФИО1 на своих автомобилях не смогли разъехаться на узкой дороге, столкнулись зеркалами. Сначала ФИО1 отъехал от места ДТП, потом вернулся, у них возник словесный конфликт, ФИО1 начал выражаться в его адрес и угрожать, он испугался, сел в свой автомобиль. Потом ФИО1 подошел к его автомобилю, ударил кулаком по окну, он открыл окно, ФИО1 нанес ему удары кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, размахивал ножом. Все это время в его автомобиле находились дети восьми и двух лет, которые испугались происходящего. В отделе полиции он написал два заявление одно о причинении ему побоев, второе – об угрозах ему ФИО1 ножом. По второму заявлению принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он обжаловал прокурору.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в нем подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 0949652/1984 от 14.10.2022 г., в котором указано событие административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1984 от 14.09.2021 г.;

- заявлением ФИО. с просьбой провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений 14.09.2021 г. в 14 час 00 мин. у дома № 36 в д. Брусилово Калининского района Тверской области водителем автомобиля Тойота, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 8066 от 14.09.2021 г.;

- объяснениями ФИО. от 14.09.2021 г., согласно которым 14.09.2021 года примерно в 14 час. 00 мин. он двигался на своем автомобиле Лексус, государственный регистрационный знак № по д. Брусилово Калининского района Тверской области, во время передвижения у дома № 36 д. Брусилово у него произошло ДТП с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, а именно они притерлись зеркалами автомобилей. Он сразу остановился, а водитель автомобиля Тойота проехал дальше в сторону г. Твери, развернулся и подъехал к его автомобилю. Он и водитель автомобиля Тойота вышли из машин, и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого испугавшись, он сел в своей автомобиль и закрыл дверь. Мужчина ударил кулаком по боковому стеклу с водительской стороны его автомобиля, он опустил стекло, и мужчина нанес ему около 3 ударов кулаком правой руки в область челюсти, от чего тот испытал физическую боль. В этот момент он отмахивался от него и возможно задел его рукой по лицу, тем самым мог нанести ему повреждения в области лица;

- определением о назначении экспертизы от 14.09.2021 г.;

- объяснениями ФИО1 от 14.09.2021 г., согласно которым 14.09.2021 примерно в 14 час. 30 мин. у д. № 36 в д. Брусилово Калининского района Тверская область он двигался в сторону г. Твери на своем автомобиле Тойота, государственный регистрационный знак № и у него произошло ДТП с автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак №, а именно они притерлись зеркалами автомобилей. После чего он проехал еще метров 100, чтобы развернуться и подъехал к водителю Лексуса. Они оба вышли из машин, чтобы разобраться, но у них сразу произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина начал высказывать, что сейчас он вызовет сотрудников полиции и обвинять его в виновности в ДТП. Затем мужчина сел в машину и закрыл дверь. Он подошел к его автомобилю, и они продолжили выяснять отношения, при этом мужчина сидел в машине, а он стоял рядом и в какой-то момент ему это надоело, и он нанес ему удар левой руки в область лица, в этот момент ему последовал удар в область лица от этого мужчины. В этой перепалке они нанесли друг другу по несколько ударов;

- заключением эксперта № 2402 от 15.09.2021 г., согласно которого у ФИО имелись повреждения: ссадина на нижней губе справа. Эта ссадина возникла от действия тупого твердого предмета (предметов), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вред здоровью.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, полагаю, не усматривается.

С учетом обстоятельств правонарушения, имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что доказательств нахождения ФИО1 в состоянии крайней необходимости не усматривается.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено, поскольку сообщение ФИО1 о раскаянии в совершенном правонарушении является неубедительным ввиду его мнения о правильности своего поступка и отсутствием оснований для принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая данные о личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение, посягающее на здоровье, совершение правонарушения в условиях обоюдного конфликта, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 извинения потерпевшему не приносил, считает себя правым в конфликте, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания.

Приняв во внимание характер и общественную опасность правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, полагаю невозможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 504).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей:

Получатель платежа: УФК по Тверской области г. Тверь (ОМВД России по Калининскому району Тверской области)

ИНН <***> КПП 695001001

Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

р/с <***>

ОКТМО 28701000 КБК 18811601061010101140

УИН 18880469224965219844

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.Н. Замрий

1версия для печати