РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Комков А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 23.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <.....> под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <.....> под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, транспортное средство «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <.....> на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис <.....>), при этом страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был. Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Страховая компания потерпевшего ООО СК «Гелиос» произвела выплату страхового возмещения в размере 52 200 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора ОСАГО выплатило страховщику страховое возмещение в размере 52 200 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 52 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 52 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2023.
Судья
Кореновского районного суда Комков А.Н.