№2-520/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Икряное 7 августа 2023г.
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре судебного заседания Пилипцовой И.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что <дата изъята> ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят>. Банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 329 252,16 руб.., в том числе: сумма основного долга в размере 110770,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 218480,58 руб. <дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер изъят> УПТ. <дата изъята> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 329 251, 16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6492,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту своей регистрации: <адрес>, путем направления судебной повестки к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>г., на <дата изъята>, на <дата изъята>, которые возвращены с отметкой «вручено адресату».
Представитель ПАО «ТРАСТ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят>.
ПАО «ТРАСТ» надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договоруза период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 329 251,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 110770,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 218 480,58 руб.
Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер изъят> УПТ.
В связи с тем, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6492,51 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> <адрес> УМВД России по АО выдан <дата изъята>) в пользу ООО «Феникс» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 329 251,16 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <адрес> УМВД России по АО выдан <дата изъята>) государственную пошлину в размере 6 492,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2023г.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
30RS0<номер изъят>-17