Материал № 5-159/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Орехово-Зуево Московской области 21 февраля 2023 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием старшего инспектора ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли, переводчика ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1 ФИО6 (FOZILOV ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республики <адрес>, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, работавшего подсобным рабочим у гражданина ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, совершил в Московской области осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 45 минут сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ в месте пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства на территории ремонта жилых помещений по адресу: <адрес> в результате которой выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли с 18 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу у гражданина ФИО5 в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, которое требуется в соответствии с п. п. 4, 4.2, ст. ст. 13, 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 угли вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно с 18.02.2023г. работал в качестве подсобного рабочего у гражданина ФИО5 по вышеуказанному адресу, на работу его принимал ФИО5, трудовой договор не заключал, работал по устной договоренности, не оформляя патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия – <адрес>. В момент проведения проверки находился на рабочем месте и осуществлял строительные работы. Близких родственников на территории РФ не имеет, документы в ОВМ для оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ не сдавал.
Судья считает, что вина ФИО1 угли, являющимся иностранным гражданином, в осуществлении на территории <адрес> трудовой деятельности в Российской Федерации без оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ФЛ, объяснением ФИО1 угли, рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3, договором подряда от 10.01.2023г., протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта с переводом на русский язык, данными АС ЦБДУИГ России и другими материалами дела.
Исследовав предоставленные доказательства, судья считает вину ФИО1 угли установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1 угли судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством судья признаёт полное признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не усматривается.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 угли административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа в его минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого перемещения через государственную границу РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 У. (FOZILOV ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Штраф перечислить: №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Гордиенко Е.Г.