КОПИЯ

дело №

УИД: 86RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 сентября 2025 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 16 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению звонившего: «Пьяный мужчина, бросается». По прибытии на вышеуказанный адрес в 20 час. 38 мин. дверь сотрудникам открыла ФИО3, которая пояснила, что её муж ФИО1 выпивал с товарищем, после чего начал вести себя агрессивно по отношению к ФИО3, а именно толкал её, по всему дому кидая в неё предметами домашнего интерьера, угрожал что «прирежет», так же у данного гражданина было намерение навредить личному автомобилю ФИО3, в 20 час. 40 мин. в жилище был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, на что указывали внешние признаки (сильный запах алкоголя изо рта, невнятная и смазанная речь, неустойчивая поза, не соответствующее поведение). ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и ФИО3, на что последняя решила написать заявление, так как ФИО1 ранее в состоянии опьянения угрожал ее жизни, здоровью и собственности. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 неоднократно сотрудниками было предложено покинуть помещение, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, активно размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 предпринял попытку ухватиться за форменное обмундирование одного из сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился и не был доставлен сотрудниками полиции.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ возможность назначения административного штрафа.

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица в условиях изоляции от общества

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 16 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению звонившего: «Пьяный мужчина, бросается». По прибытии на вышеуказанный адрес в 20 час. 38 мин. дверь сотрудникам открыла ФИО3, которая пояснила, что её муж ФИО1 выпивал с товарищем, после чего начал вести себя агрессивно по отношению к ФИО3, а именно толкал её, по всему дому кидая в неё предметами домашнего интерьера, угрожал что «прирежет», так же у данного гражданина было намерение навредить личному автомобилю ФИО3, в 20 час. 40 мин. в жилище был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, на что указывали внешние признаки (сильный запах алкоголя изо рта, невнятная и смазанная речь, неустойчивая поза, не соответствующее поведение). ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и ФИО3, на что последняя решила написать заявление, так как ФИО1 ранее в состоянии опьянения угрожал её жизни, здоровью и собственности. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 неоднократно сотрудниками было предложено покинуть помещение, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, активно размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 предпринял попытку ухватиться за форменное обмундирование одного из сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по <адрес>-Мансийского АО) № в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, кор./сч. 40№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО

Судья В.В. Куклев