Дело №

УИД 26RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Такушинов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 40 минут на а/д Ростов –на –Дону ( М4 Дон) – Ставрополь 307 кам+150 м водитель П, управляя т\с, NISSAN ALMERA. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу а\м ВАЗ 21093Т р\з <данные изъяты> под управлением Б В результате столкновения, согласно заключения Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ водителю Б причинен средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (имеется отчет о доставке СМС оповещения). Ходатайство об извещении его СМС оповещением заявлено в протоколе об административном правонарушении. Заявления с просьбой отложить судебное заседание на другой срок либо рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении П считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав причину неявки не уважительной.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к П не имеет, просил строго не наказывать.

Собственник транспортного средства П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (имеется отчет о доставке СМС оповещения), согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления (истек срок хранения).

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Таким образом, по мнению суда, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо

Факт совершения П административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного дежурной части ОМВД России "Шпаковский" Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 40 минут в дежурную часть отдела МВД России "Шпаковский" от ЕДДС 112 поступило сообщение о том, что на а\д Ставрополь- Батайск 306 км +600м ДТП а\м ВАЗ 2109 и Ниссан ; объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБЮДД Отдела МВД России «Шпаковский» Г от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> Ц от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» Г от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» Г от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» Г от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» Г от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б в результате ДТП получил средней тяжести вред здоровью.

Действия П правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку П нарушил п.п. 1.3; 1.5; 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя Б в соответствии с заключением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением П Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Б средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ суд расценивает как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность П, суд учитывает мнение потерпевшего, признание вины, прохождение военной службы в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения П, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ (Отдел МВД России «Шпаковский» л\с 04211185490), ИНН <***>, КПП 262301001, р/с 40№ Отделение Ставрополь банка России \ УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07558000, Код бюджетной классификации 18№, УИН 188№, (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №, УИД: 26RS0№-48 наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Шпаковский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить П что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Такушинов