Решение по делу № 2-3907/2025 от 07.11.2025 - об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного производства, .

Дело № 2-3907/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006374-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при секретаре Нецветовой О.В., с участием представителя истца – ФИО12, представителя третьего лица – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел по делам семьи и детей <адрес>, отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного производства, -

Установил:

Истец ФИО4 И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 Л.С. об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 И.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Л.С. От брака имеют ФИО4 дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с истца в пользу ответчика взысканы алименты на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским межрайонным судом <адрес> по делу №. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дочь проживает с отцом, посещает школьное заведение, что полностью соответствует ее интересам. Между ним и дочерью сложились теплые детско-родительские отношения, ребенок проживает в комфортных условиях с его семьей, он полностью обеспечивает материальные потребности дочери, создает необходимые условия для ее воспитания, образования и развития, поддерживает контакт со школой и классным руководителем. Ответчик не занимается воспитанием ребенка, с дочерью практически не общается, иногда звонит по телефону. Учебой не интересуется, родительские собрания не посещает. Между ним и ФИО4 Л.С. соглашение о воспитании, образовании, содержании и месте жительства дочери ФИО3, не достигнуто. В связи с чем, для решения данного вопроса он вынужден обратиться в суд. При этом, исходя из сложившихся обстоятельств, считает, что место жительства дочери должно быть определено именно с ним. Дочери уже 15 лет, и она может самостоятельно принимать решение о том, с кем из родителей ей будет лучше проживать. Просит определить место жительства ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить его от уплаты алиментов на содержание ФИО4 дочери с ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить исполнительного производства.

Истец ФИО4 И.А., ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он уже состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 В.Н., от брака они имеют малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга очень привязана к ФИО7, любит ее как свою родную дочь, ухаживает за ней.

Представитель истца – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/80-2025-2-815, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдел по делам семьи и детей <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

Представитель третьего лица – отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк – ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании полагала обоснованным определение места жительства ФИО4 ФИО7 с отцом – ФИО4 И.А. и соответствующим ее интересам.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (ст. 57 Семейного кодекса РФ).

Опрошенная в судебном заседании, в присутствии педагога, ФИО4 В.И., пояснила, что ей полных 15 лет, в настоящее время она проживает со своим отцом ФИО4 И.А. и его семьей, с которыми у нее прекрасные отношения, в семье папы ее любят, уважают, ее мнение всегда учитывается. Супруга папы – ФИО8, стала для нее матерью, она ее очень любит и уважает. С матерью – ФИО4 Л.С. у нее отношения не очень хорошие. Когда она приняла решение жить с папой, маме это не понравилось. С ДД.ММ.ГГГГ она живет с папой и его семьей, папа заботится о ней, интересуется успеваемостью, ходит в школу, контактирует с учителями. Она сама приняла решение жить с папой, с мамой она жить не хочет.

Суд, выслушав участников процесса, мнение ФИО4 В.И., заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов ФИО4 членов семьи.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Частью 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в п. 8 следует, что в соответствии с п. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства ФИО4 ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание, помимо указанных в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ обстоятельств, реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют ФИО4 дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АС № (л.д. 9).

ФИО4 в настоящее время проживает вместе со своим отцом ФИО4 И.А.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО4 гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 И.А. проживает совместно с ФИО4 дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей супругой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетним сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе посещения установлено, сто состояние дома хорошее, комнаты чистые, светлые, у ребенка есть отдельная комната, имеется спальное место, стол для подготовки уроков, вся необходимая канцелярия, место для проведения досуга, шкаф с одеждой, одежда и обувь по сезону. В доме имеется вся необходимая бытовая техника, в холодильнике есть необходимый запас продуктов (л.д. 68-73).

Согласно информации МКУ «Центр организации общественного самоуправления» (отдел по взаимодействию с населением Ленинского внутригородского района) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает с отцом – ФИО1 и его семьей. Семья характеризуется с положительной стороны, всегда приветливы, не конфликтны (л.д. 67).

Согласно информации, предоставленной ГБОУ «Лицей № городского округа Донецк» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 ФИО3 имеется все необходимое для образовательного процесса, девочка ухожена, внешний вид опрятный. Воспитывается в полной семье. Жена ФИО1 – ФИО5, наравне с отцом девочки принимает активное участие в ее воспитании. Наблюдается явное взаимопонимание в семье, за успеваемостью и состоянием здоровья ребенка ведется контроль (л.д. 66).

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выход на адрес проживания ФИО4 Л.С., обследовать ее жилищно-бытовые условия проживания не удалось, так как дверь никто не открыл, связь с ФИО4 Л.С. отсутствует (л.д. 55-60).

Из информации, предоставленной МКУ «Центр организации общественного самоуправления» (отдел по взаимодействию с населением Петровского внутригородского района) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает, со слов, проживает в <адрес>. На вопросы о дочери сообщила, что ФИО3 является ученицей 8 класса, но в какой школе обучается ей не известно.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам беседы с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено что с матерью – ФИО2 девочка отношения не поддерживает и не желает поддерживать, отношения с отцом – ФИО1 и его женой – ФИО5, теплые, проживать желает в семье отца, в связи с чем, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-65).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов ребенка, заслушав мнение ФИО4 ребенка, суд, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, факт проживания ребенка с ДД.ММ.ГГГГ с отцом, ее привязанность к отцу, создания отцом условий для воспитания и содержания дочери, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения места жительства ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца – ФИО1.

В свою очередь суд разъясняет, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

Разрешая требования об освобождении от уплаты алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Если при рассмотрении такого спора судом будет установлено, что алименты ранее были взысканы в пользу одного из родителей, с которым проживал ребенок, а затем ребенок стал проживать с другим родителем - плательщиком алиментов, с которого продолжается удержание алиментов, от получения которых родитель - взыскатель добровольно не отказался, в связи с чем родитель - должник вынужден обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на будущее время и о взыскании алиментов с отдельно проживающего родителя. Моментом, с которого родитель - плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, и в его пользу могут быть взысканы алименты на содержание ребенка с родителя, ранее являвшегося взыскателем алиментов, может служить дата фактического изменения места жительства ребенка, если будет установлено, что прежний получатель алиментов не принимал участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя.

Обращаясь с требованием об освобождении от уплаты алиментов, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дочь проживает совместно с ним и находится на его иждивении.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским межрайонным судом <адрес> по делу №, с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание ФИО4 дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д. 5-6).

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает со своим отцом ФИО4 И.А.

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что с момента проживания ФИО4 с отцом ФИО4 И.А., ответчик ФИО4 Л.С. участия в содержании своей ФИО4 дочери не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 И.А. должен быть освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО4 дочери ФИО3 в пользу ФИО4 Л.С., взысканных Кировским межрайонным судом <адрес> по делу №.

Поскольку при подаче искового заявления в интересах ФИО4 ребенка ФИО4 И.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел по делам семьи и детей <адрес>, отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, Управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ДНР, <адрес>.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов в пользу ФИО2, на содержание ФИО4 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, взысканных Кировским межрайонным судом <адрес> по делу №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП – прекратить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.