47RS0006-01-2022-006202-78

Дело № 2-837/2023 03 апреля 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Смирновой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя, возмещении убытков, причиненных залогодателю, компенсации морального вреда потребителю,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, заявив требования: признать паспорт транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, утраченным по вине ответчика – ПАО «Росбанк», взыскать с ПАО «Росбанк» за утрату предмета залога <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 11-15).

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об изменении предмета иска и об отказе в части. В заявлении истец указал, что отказывается от искового требования о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя, просит принять изменение предмета иска в части «Взыскать с ответчика за необоснованное удержание предмета залога сумму в размере разницы рыночной стоимости ТС между первоначальной ценой иска и рыночной стоимостью ТС на дату возвращения ПТС из залога (л.д. 22-23).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя, прекратить производство по делу в данной части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, принятия отказа судом, прекращения производства по делу разъяснены, доверенность представителя истца предусматривает полномочия по отказу от иска, возражений против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу не поступало.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ПАО «Росбанк» о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя, возмещении убытков, причиненных залогодателю, компенсации морального вреда потребителю, в части требований о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя, возмещении убытков, причиненных залогодателю, компенсации морального вреда потребителю, в части требований о признании заложенного имущества утраченным по вине залогодержателя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.