Дело № 5-798/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003136-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

14 сентября 2022 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В. (<...>), рассмотрев

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Мирзагитова С.А. (по ордеру)

потерпевшего ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца сх. , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от №, в 11 час. 49 мин. у совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным № в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате наезда по заключению дополнительной СМЭ пешеходу ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушений признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал; пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД, поинтересовался состоянием ФИО2, после произошедшего предлагал возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред, однако ФИО2 отказался; просил не применять санкцию в виде лишения управления транспортным средством.

Защитник адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) позицию ФИО1 поддержал, просил не применять санкцию в виде лишения управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил; пояснил, что ФИО1 действительно вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД, помогал подняться на ноги, действительно предлагал денежные средства в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, однако на данный момент он не готов принять деньги; просил к ФИО1 не применять строгую санкцию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Установлено, что в 11 час. 49 мин. у совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным № в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате наезда по заключению дополнительной СМЭ пешеходу ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (лд 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (5);

- КУСП № от (лд 8);

- КУСП № от (лд 9);

- КУСП № от (лд 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ (лд 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от , на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным № и пешехода ФИО2 (лд 12);

- сведениями о ДТП от (12 об)

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от с фототаблицей (лд 13-19);

- письменным объяснением ФИО1 от (лд 24);

- письменным объяснением ФИО2 от (лд 25);

- извещением о раненом ФИО2 из ГБУЗ НО ГБСМП им ФИО4 (лд 44);

- заключением эксперта № от , согласно которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью (лд 51-52);

- заключением эксперта № от , согласно которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (лд 57-58);

- видеозаписью (63).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: <***> в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, расчетный счет: <***>, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова