ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Е.Ю. Голосова, рассмотрев исковое заявление по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании права и включении периодов службы в льготный стаж для льготного начисления пенсии за выслугу лет, перерасчете пенсии
Установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику по месту своего жительства. Как следует из текста искового заявления, адресом ответчика указан: <...>.
Однако данное дело не подсудно Пролетарскому районному суду г. Твери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку адрес ответчика не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Твери, исковое заявление подлежит возврату в адрес лица, его подавшего, с разъяснением права обращения с заявленными исковыми требованиями по адресу ответчика, согласно правил территориальной подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
Оснований для принятия данного искового заявления в порядке п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку положением указанной нормы процессуального права предусмотрено предъявление исков о восстановлении пенсионных прав в суд по месту жительства истца, если такие иски связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. При этом, норма части 6 статьи 29 ГПК РФ не подлежит расширительному толкованию, а требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в части 6 статьи 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании права и включении периодов службы в льготный стаж для льготного начисления пенсии за выслугу лет, перерасчете пенсии с приложением в адрес лица, его подавшего.
Разъяснить, право обращения с заявленными исковыми требованиями в Мещанский районный суд города Москвы (129090, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Голосова