ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-16138/2023 (№ 2-430/2023)
14 сентября 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Рамазановой З.М.,
судей Анфиловой Т.Л.,
ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазановой З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указано на то, что 25 ноября 2022 г. по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством Меrcedes Benz, государственный регистрационный знак №... причинены технические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Маzda СХ-5, государственный регистрационный знак №.... 29 ноября 2022 г. истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория». 16 декабря 2022 г. АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 46 600 руб. 19 декабря 2022 г. истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией по факту несогласия с изменением формы возмещения, просил выдать направление на ремонт, либо доплатить страховое возмещение, также просил выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 26 декабря 2022 г. страховая компания уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований, отказав в ремонте. 17 января 2023 г. истец просил организовать дополнительный осмотр. 20 января 2023 г. страховая компания произвела дополнительный осмотр. 30 января 2023г. истец обратился с повторной досудебной претензией, просил выдать направление на ремонт, либо доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку. 7 февраля 2023 г. страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 17 300 руб. 1 марта 2023 г. страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 7 525 руб. 22 февраля 2023 г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 марта 2023 г. в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
На основании изложенного истец просил взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 15 438 руб., убытки в размере 156 860 руб., штраф, неустойку за период с 20 декабря 2022 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.
Решением Кушнаренковского районного суда от 30 мая 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 15 438 руб., штраф в размере 7 719 руб., неустойка за период с 20 декабря 2022 г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета 154,38 руб. в день, но не более 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 274,90 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Этим же решением с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 194,71 руб.
Определением Кушнаренковского районного суда от 30 мая 2023 г. исковое заявление ФИО2 к АО «ГСК «Югория» в части требований о взыскании убытков в размере 156 860 руб., расходов оценщика в размере 7 000 руб. оставлено без рассмотрения. ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В апелляционной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» просит решение отменить, указывая на то, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, составляет менее 10 процентов, находится в пределах статистической достоверности. Требование истца о взыскании страхового возмещения с учетом износа является необоснованным ввиду невозможности исполнения страховщиком обязательства по организации ремонта, при этом потерпевший не выразил согласие на получение направления на СТОА, не отвечающую критериям доступности. Разница между размером страхового возмещения, определенного в соответствии с Единой методикой, и стоимостью ремонта по рыночным ценам, подлежит взысканию с виновного лица в ДТП. Ссылаясь на показатели по краткосрочным кредитам, отсутствие тяжелых последствий от неисполнения в срок обязательства по выплате страхового возмещения, апеллянт полагает, что размер неустойки, взысканной судом, не соразмерен последствиям нарушенного обязательства; в силу чего подлежит снижению. Также указано о том, что расходы по оплате услуг представителя взысканы в завышенном размере.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 г. постановлено: решение Кушнаренковского районного суда от 30 мая 2023 г. изменить в части взыскания неустойки, государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта №... неустойку за период с 20 декабря 2022 года по 30 мая 2023 года в размере 25 009, 56 руб., неустойку, начиная с 31 мая 2023 года по день фактического исполнения, из расчета 154, 38 руб. в день.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 713, 43 руб.
При расчете неустойки судом допущена арифметическая ошибка: 15 438 руб. (сумма страхового возмещения) х 1 % х 162 дня – 8 650 руб. = 25 009, 56 руб.
Вместе с тем арифметически правильный расчет: 15 438 руб. (сумма страхового возмещения) х 1 % х 162 дня – 8 650 руб. = 16 359, 56 руб.
На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая допущенную арифметическую ошибку при расчете неустойки, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом внесенного исправления арифметической ошибки при расчете неустойки с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 453, 93 руб. (1 153, 93 руб. – за требование имущественного характера, 300 руб. – требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить арифметическую ошибку, указав в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 г., указав:
решение Кушнаренковского районного суда от 30 мая 2023 г. изменить в части взыскания неустойки, государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта №...) неустойку за период с 20 декабря 2022 года по 30 мая 2023 года в размере 16 359, 56 руб., неустойку, начиная с 31 мая 2023 года по день фактического исполнения, из расчета 154, 38 руб. в день, но не более 374 990, 44 руб.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 453, 93 руб.
То же решение в остальной части оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 г.
Справка: судья Благодарова В.А.