дело №

24RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-С10, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать): многоквартирный жилой <адрес> «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес>» 1 этап» с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительному адресу: <адрес>, 10-й квартал жилого района «Солонцы-2», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:26, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства: двухкомнатную квартиру, условный № (строительный номер по проекту), общей проектной площадью 58,60 кв.м., расположенной на восьмом этаже <адрес> 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес>. Цена договора составляет 2017050 руб., обязанность по оплате стоимости указанной квартиры участником долевого строительства исполнена своевременно и в полном объеме. Однако, в указанный в договоре срок объект долевого строительства передан не был. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1236451,65 рублей, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической передачи квартиры, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратился в суд с настоящим иском, поскольку три года для предъявления исполнительного листа ко взысканию истекли, однако, решение суда о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по спорному объекту недвижимости до момента исполнения договора долевого участия уже имеется.

Представитель ответчика <адрес>вого фонда жилищного строительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения по существу исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Дело № (УИД №RS0№-90) по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков принято решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства – удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес>вого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 8000 рублей.

Взыскать с <адрес>вого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи объекта долевого строительства по договору участи в долевом строительстве №-С10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <адрес>вым фондом жилищного строительства, из расчета: одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, в двойном размере, но не более 1784050 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о взыскании убытков – отказать.

Взыскать с <адрес>вого фонда жилищного строительства в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5570 рублей». Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по делу по иску ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш