Дело № 5-25/2025

83RS0001-01-2025-000744-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 апреля 2025 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.03.2025 в 9:18 час., в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 9.10, 14.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в целях избежания столкновения с которым допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

Неявка перечисленных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав в судебном заседании потерпевшую Потерпевший №1, подтвердившую обстоятельства причинения ей вреда здоровью в результате наезда на неё на пешеходном переходе автомобиля под управлением ФИО1, который впоследствии частично загладил причиненный ей вред путем перечисления 52 000 рублей и принесения извинений, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п.14.1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2025 в котором отражены обстоятельства дела и приведены сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, зафиксированы пояснения ФИО1 о согласии с нарушением;

- рапортами врио начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу от 04.03.2025 о поступивших в дежурную часть сообщениях о ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 и госпитализации последней;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.03.2025, схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы: место ДТП, метеорологические и дорожные условия, обстановка и положение транспортного средства после ДТП, отсутствие повреждений на автомобиле, которым управлял ФИО1, место наезда на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Замечаний от участвующих лиц, в том числе ФИО1, не поступило, со схемой они согласились, о чём свидетельствуют их подписи;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 12.03.2025, из которого следует, что 04.03.2025 в 9:18 час. на пешеходном переходе в районе <адрес> в <адрес> её сбил автомобиль, после чего бригадой скорой помощи она была доставлена в приемное отделение больницы;

- объяснением ФИО1 от 04.03.2025, согласно которому в 9:18 час. 04.03.2025, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес> в <адрес>, пытаясь избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем, который стал резко останавливаться, он выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу;

- заключением эксперта № от 27.03.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья тупая закрытая травма коленного сустава в виде перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, осложнившаяся развитием гемартроза, которая могла образоваться в результате травматического (ударного) воздействия твердого тупого предмета или от контакта с таковыми,

а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая согласующиеся друг с другом приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, в нарушение пунктов. 9.10, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учёл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего, пытаясь избежать с ним столкновения, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил наезд на переходившую дорогу по пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт и учитывает признание им своей вины, частичное возмещение причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку представленным сведениям ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, с учетом характера, обстоятельств и последствий совершенного правонарушения не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При уклонении лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>