УИД 74RS0032-01-2023-001847-48

Дело 2-1992/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии НОМЕР от 12.09.2022 г. в размере 114738 рублей 70 копеек, расходы оп оплате госпошлины в размере 3495 рублей.

В обоснование требований указало, что 12 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 было заключен договор предоставления гарантии НОМЕР от 12.09.2022 г., в соответствии с которым Гарант выдал ОМВД РФ по городу Миассу Челябинской области банковскую гарантию НОМЕР от 13.09.2022 г. на сумму 18295 рублей. Согласно сведений из ЕГРП деятельность как индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 24.11.2022 г. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте едино информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, предмет: «Выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических решеток на оконные проемы в административных зданиях, расположенных по адресу: АДРЕС». Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www. fintender.ru. По гарантии НОМЕР от 13.09.2022 г. бенефициаром гаранту было представлено требование НОМЕР от ДАТА об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 14 308 рублей 13 копеек. Денежные средства по данному требованию в размере 14 308 рублей 13 копеек уплачены банком в пользу бенефициара. 26.12.2022 гарантом принципалу направлено регрессное требование по договору о выдаче банковской гарантии НОМЕР, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность в размере 14 308,13 рублей, а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по ставке 21% годовых. В связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензия за исх. N° 2055122 от 29.11.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении и адресной справке.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Миассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, истец указал в нем, что последнее известное истцу местожительство ответчика – АДРЕС (л.д. 3).

В судебном заседании установлено, что с 13 сентября 2021 года место жительства ответчика ФИО1 - АДРЕС (л.д. 80).

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик ФИО1 не имел регистрации и не проживал на территории Миасского городского округа Челябинской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседание не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие в городе Миассе Челябинской области письменных и иных доказательств необходимых для разрешения заявленного спора, истребование которых приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Уйский районный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья