УИД 31RS0018-01-2023-000795-74 дело №2-496/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
пос. Красная Яруга Белгородской области 12 сентября 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Гусаим Е.А.,
при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,
с участием: истца ФИО1, представителя АО «Приосколье» ФИО2, прокурора Шеставина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Приосколье» о взыскании материальных затрат на лечение и транспортных расходов в результате полученной травмы на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с 1 января 2007 года работает в АО «Приосколье» контролером пропускного пункта.
22 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила травму при падении с высоты, в результате которой ей причинены телесные повреждения. Заключением МСЭ №0147945 от 01 февраля 2020 года истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.
Дело инициировано иском ФИО1 к АО «Приосколье» о взыскании материальных затрат на лечение в результате полученной травмы на производстве и транспортных расходов, в обоснование иска указала, что после получения травмы она постоянно проходит поддерживающее лечение, приобретает лекарственные средства, несет расходы на медицинскую реабилитацию, а также транспортные расходы в связи с осуществляемыми ею поездками в медицинские учреждения. Просила взыскать с АО «Приосколье» транспортные расходы в размере 36008,28 рублей, затраты на медицинскую реабилитацию в виде расходов на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в размере 12 564,67 рублей, судебные расходы в размере 7500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение в части требований о взыскании материальных затрат на лечение и транспортных расходов в результате полученной травмы на производстве, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, не нарушает права третьих лиц.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения они осознавали существо своих действий и руководили ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.
Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Условия мирового соглашения сторонам понятны, также им разъяснены и понятны положения статей 220, 221, 153.10 ГПК РФ, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Приосколье» по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Приосколье» о взыскании материальных затрат на лечение и транспортных расходов в результате полученной травмы на производстве, по настоящему мировому соглашению стороны определили следующие условия:
Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 48 572,95 (Сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят два руб. 95 коп.) рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания Сторонами настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет по реквизитам, предоставленным Истцом:
Получатель: ФИО1;
Номер счета: №;
№
№
№
№
2. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к Ответчику по данному делу.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются Ответчиком в сумме 1 427,05 (Одна тысяча четыреста двадцать семь руб. 05 коп.) рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания Сторонами настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет по реквизитам, предоставленным Истцом:
Получатель: ФИО1;
№
№
№
№
№
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Приосколье» о взыскании материальных затрат на лечение и транспортных расходов в результате полученной травмы на производстве, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Гусаим Е.А.