Дело №2-1886/2023
32RS0001-01-2023-001099-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Астаховой О.Я., заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением, в котором просит суд признать безвестно отсутствующей Т. В обоснование заявления сослалась на то, что Т.. является ее матерью, в ноябре-декабре 2021 года она уехала работать вахтовым методом в Калужскую область. С ДД.ММ.ГГГГ связь с матерью потеряна, ДД.ММ.ГГГГ в полицию подано заявление о пропаже Т.., до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Признание Т. безвестно отсутствующей необходимо для управления принадлежащим ей имуществом, заключением договоров на поставку коммунальных услуг. Учитывая изложенное, просит удовлетворить ее заявление.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, Брянская городская администрация, АО «Газпром газораспределение Брянск», МУП «Брянский городской водоканал», ОСФР по Брянской области.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо Т., представители заинтересованных лиц Брянской городской администрации, АО «Газпром газораспределение Брянск», МУП «Брянский городской водоканал», ОСФР по Брянской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Суд, выслушав заявителя, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ судом в порядке особого производства рассматриваются дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии с абз.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно ст.42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим представляет собой удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении Т. и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с определением, данным Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Поскольку последним известным местом жительства Т. являлось жилое помещение, расположенное в <адрес>, то по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение вопроса об отсутствии в указанном адресе сведений о его пребывании, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области с заявлением по факту безвести пропавшей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением ст. о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный материал проверки КУСП направлен в Дзержинский МСО СУ СК России по Калужской области.
Постановлением следователя по особо важным делам Дзержинского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Т. отказано в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В ходе проведения разыскных действий было установлено, что Т. работала вахтовым методом в АО «Продо Птицефабрика Калужская» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из общежития работодателя в с. <адрес>, до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в лесном массиве, прилегающем <адрес>», где распивала спиртные напитки. По оперативной информации зоной последнего звонка с абонентского номера разыскиваемой является вышеуказанный лесной массив. С целью установления местонахождения Т. оперативными службами проведен комплекс разыскных мероприятий, однако данных, способствующих розыску, не было получено, местонахождение Т., не установлено.
Таким образом, материалы разыскного дела свидетельствуют о безрезультатности розыска Т., и, по мнению суда, подтверждают факт ее безвестного отсутствия.
Несмотря на это, в рамках рассмотрения дела из уполномоченных организаций судом также истребована информация о Т.
Управлением записи актов гражданского состояния Брянской области сообщено об отсутствии записи акта о смерти вышеуказанного лица.
По сведениям Брянской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственного дела к имуществу Т.
ОСФР по Брянской области сообщено об отсутствии сведений о доходах и зачислениях страховых взносов Т. с ДД.ММ.ГГГГ
По данным ТФОМС Брянской область в медицинские организации сферы обязательного медицинского страхования Брянской области Т. обращалась дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Информация абонентов мобильной связи о регистрации абонентских номеров на имя Т. отсутствует.
Денежных средств на ее счетах, вкладах в банках не имеется.
По данным ИЦ УМВД России по Брянской области Т. с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, к административной ответственности не привлекалась, последний раз привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 119 УК РФ, уголовной дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ.
Из информации ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» Т. в 2022-2023 годах за медицинской помощью не обращалась.
По сообщению ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» Т. на стационарном лечении не находится.
Судом также установлено, что в собственности Т. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.
Пограничным Управлением по Брянской области сведения о пересечении Т. границы Российской Федерации не представлены.
По данным УВМ УМВД России по Брянской области Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данных о ее регистрации по иному месту жительства/пребывания не представлено, паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина за пределами РФ, не документировалась.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ данные о местонахождении Т. отсутствуют.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующей Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.
Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> безвестно отсутствующей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение принято в окончательной форме - 30 октября 2023 года
Председательствующий судья И.А. Клочкова