Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-11885/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-461/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003037-34

Судья Петрова А.Р.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», группе компаний «КАН АВТО», акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», группе компаний «КАН АВТО», АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2023 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, предложив заявителю в срок до 22 мая 2023 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1428,11 руб.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 мая 2023 года исковое заявление ФИО2 возвращено.

В частной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене этого определения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материала, судья суда первой инстанции, возвращая исковое заявление ФИО2, исходил из вывода, что им в срок до 22 мая 2023 года не устранены все недостатки, указанные в определении судьи от 26 апреля 2023 года, а именно заявитель не представил суду исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого определения судьи, находит его подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный ч. 1 ст. 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

При этом идентификаторы ответчика указываются лишь при известности их истцу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Как следует из материала, ФИО2 во исполнения определения судьи от 26 апреля 2023 года, которым его исковое заявление оставлено без движения, направлено заявление с приложением квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.28) и документами, подтверждающими направление сторонами копий искового заявления (л.д.21-26), которое поступило в суд первой инстанции 10 мая 2023 года, то есть до истечения срока устранения недостатков.

Проанализировав исковое заявление ФИО2 на соответствие ст. 131,132 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит невыполнение заявителем требований п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, а именно отсутствие одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) истца.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при необходимости наличия указанного идентификатора, этот вопрос судом первой инстанции мог быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, оставляя исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции не указал, какие конкретно недостатки необходимо устранить, лишь процитировав положения статей 131 и 132 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое определение судьи суда первой инстанции находит подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу;

материал по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Контрол Лизинг», группе компаний «КАН АВТО», АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 7 июля 2023 года.

Судья