ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения в виде шаткой походки, нарушенной речи, запаха алкоголя изо рта, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Охинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи задержанным и доставленным в отделение полиции при наличии оснований полагать о совершении административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела, наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своим форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3, ФИО4 о том, что ими около здания ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> был замечен ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятной одежде, шаткой походке, в значительной степени утраты трудоспособности ориентироваться в окружающей обстановке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 во исполнение ст. 13 Закона РФ «О полиции» был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался его пройти в присутствии врача терапевта в приемном покое ГБУЗ «Охинская ЦРБ»; протоколом о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в котором ФИО1 указал в присутствии двух понятых, что проходить его отказывается; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в указанный день в <данные изъяты> от медицинского освидетельствования отказался.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 только путём применения наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, следовательно, руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>