Решение по делу № 2-2580/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2580/2023

24RS0048-01-2022-011046-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права за использование товарных знаков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту также АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», а также компенсации в размере 20000 рублей за нарушение исключительного права за использование товарных знаков с номерами 707374, 707375, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Коржик», «Карамелька» - произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО4, договором № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Студия Метроном» и АО «Сеть телевизионных станций». Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем «teatrkarabas.ru» обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения услуг аниматоров. Администратором доменного имени «teatrkarabas.ru» является ФИО1 Товарные знаки №, №, зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 41 классе Международной классификации товаров и услуг. Используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, ответчик причиняет истцу имущественный ущерб.

В судебное заседание представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что интернет-сайт с доменным именем «teatrkarabas.ru» принадлежит ему; на сайте размещена информация о пародийной деятельности, в частности, на мультфильм «Три кота». В данной пародийной деятельности задействованы два кота – Коржик и Карамелька, являющиеся ростовыми куклами, созданными без использования изобразительного образа. Полагал, что в силу положений п.4 ст.1274 ГК РФ, использование пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

В письменном отзыве на иск просил о снижении размера компенсации до 8000 рублей, мотивируя тем, что заявленный к взысканию размер компенсации чрезмерно завышен, ответчиком допущено однократное нарушение, которое не носило массового, систематического, грубого и недобросовестного характера (л.д. 118-121).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Положениями ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака.

В силу указанной нормы, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Студия Метраном» - заказчик и ИП ФИО4 – исполнитель заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договора, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика (л.д. 4347)

ДД.ММ.ГГГГ данными лицами подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а именно: Коржик, Карамелька, Компот, Мама, Папа, Бабушка, Дедушка, Нудик, Гоня, Лапочка, Сажик, Шуруп, Бантик, Изюм, Горчица (л.д.50-53).

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 является автором рисунков (объектов авторского права), которые в последующем были использованы в качестве персонажей под названиями Коржик, Карамелька, Компот, Мама, Папа, Бабушка, Дедушка, Нудик, Гоня, Лапочка, Сажик, Шуруп, Бантик, Изюм, Горчица, в анимационном многосерийном фильма под названием «Три кота». Указанные рисунки созданы в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключительные имущественные права на рисунки переданы ИП ФИО4 в полном объеме (на условиях отчуждения) в ООО «Студия Метраном» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном» - продюсер заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-С№, по условиям которого АО «СТС» поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора, и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме (л.д.56-65).

Из акта к договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Студия Метраном» произвело отчуждение в полном объеме исключительных прав в пользу АО «Сеть телевизионных станций» в отношении произведений изобразительного искусства – изображений персонажей Карамелька, Коржик, Компот, Мама, Папа, Нудик, Лапочка, Гоня, Сажик, Бабушка, Дедушка, Горчица, Шуруп, Бантик, Изюм (л.д.66-69).

Сообщением Федеральной службы по интеллектуальным правам подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация товарных знаков, знаков обслуживания: Коржик – номер государственной регистрации 707375, дата истечения срока действия исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций»; Карамелька – номер государственной регистрации – 707374, дата истечения срока действия исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций» (л.д.74, 75).

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «teatrkarabas.ru» обнаружено и зафиксировано неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, а именно произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», посредством размещения и предложения услуг аниматоров (л.д.20-39).

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени «teatrkarabas.ru», в соответствии с регистрационными данными, является ФИО1 (л.д.40-41).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ №, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Учитывая изложенное, ФИО1, как лицо, выступающее администратором доменного имени «teatrkarabas.ru», несет ответственность за нарушение исключительного права на произведение (товарный знак), а именно произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Карамелька», произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Три кота».

Как разъяснено в пункте 99 Постановления №, в силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры.

В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).

Пародия – произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счет намеренного повторения уникальных черт другого, обычно широко известного, произведения в специально измененной форме (Словарь литературоведческих терминов /Ред.-сост.: ФИО5 и ФИО6. - М.: «Просвещение», 1974. - С. 259-260).

Доводы ответчика о том, что образы произведения изобразительного искусства были созданы и использованы в качестве пародии, суд находит несостоятельными, поскольку при сопоставлении данных изображений комический эффект и пародийность использованного ответчиком изображения отсутствует.

Как отмечено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пункте 62 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные доказательства, у суда не возникает сомнений в том, что ответчиком допущено нарушение авторских прав истца на произведения изобразительного искусства – «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», и нарушение исключительного права истца за использование товарных знаков с номерами 707374, 707375, что является основанием к признанию правомерными требований истца о взыскании с ответчика компенсации за допущенные ФИО1 нарушения.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает, что заявленная истцом компенсация определена в минимальном размере, установленном статьями 1301 и 1484 ГК РФ, в сумме по 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных авторских прав и за каждый факт нарушения исключительного права на использование товарного знака.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В представленном отзыве на иск ответчик ФИО1 заявил о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, ссылаясь также на то, что на иждивении ответчика находятся малолетний ребенок и супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком; у семьи имеются неисполненные обязательства по ипотечному кредиту, в подтверждение чего представлены соответствующие доказательства (л.д. 122-136).

По смыслу абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещением одного изображения на сайте нарушаются исключительные права одновременно на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, поэтому размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Указанная норма направлена на защиту интересов правообладателей исходя из специфики объектов интеллектуальной собственности, и в то же время устанавливает возможность снижения общего размера компенсации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

На основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и критериев, установленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, учитывая, что обстоятельств, указывающих на систематический характер нарушений ответчиком прав истца не установлено; допущенные нарушения не носили грубый характер; на обстоятельства, указывающие, что вследствие допущенного ответчиком нарушения истцом понесены значительные убытки, АО «СТС» не ссылалось; исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, одновременного нарушения исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, восстановительного характера компенсации и ее соразмерности последствиям допущенного нарушения, принципов разумности, справедливости, суд по мотивированному ходатайству ответчика приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой компенсации за каждый факт нарушения до 7500 рублей, что составит 15000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и 15000 рублей за нарушение исключительного права на использование товарных знаков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1400 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 62 рублей в связи с направлением иска ответчику, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); данные расходы для истца являлись вынужденными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права за использование товарных знаков, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Коржик» и «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в сумме 15000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарных знаков № и №, в сумме 15000 рублей; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко