Решение по делу № 2-1962/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1962/2023

55RS0007-01-2023-001471-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

С.В.С. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия специального стажа.

Согласно решения для назначения пенсии в возрасте 55 лет 8 месяцев требуется: страховой стаж 25 лет, стаж работы в РКС 7 лет 6 месяцев. Специальный стаж истца составляет 1 год 6 месяцев 3 дня, страховой стаж составил 30 лет 3 месяца 10 дней.

С решением ответчика истец не согласен и просит, с учетом уточнений включить в специальный стаж на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" следующие периоды трудовой деятельности:

<данные изъяты>

Обязать ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по омской области назначить С.В.С. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец С.В.С. участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца П.О.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Д.А.С., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, после перерыва в судебном заседании участия не принимала.

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц: ООО "Геоинформ", ООО "СпецСтройАвангард", ООО "ЦСК", ООО "Хлеба Сибири". Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе с заявлением о назначении досрочной страховой премии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано в назначении досрочной пенсии.

Согласно решению для назначения пенсии в возрасте 55 лет 8 месяцев требуется: страховой стаж 25 лет, стаж работы в Районах Крайнего Севера 7 лет 6 месяцев.

По представленным документам имеется: страхового стажа 30 лет 3 месяца 10 дней, стажа работы в РКС 1 год 6 месяцев 3 дня.

Согласно решению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера и в районах Крайнего севера зачтены периоды по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица С.В.С. с <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, истец просит включить в специальный стаж следующие периоды работы в районах Крайнего Севера:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В подтверждение спорных периодов работы районах Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера, истцом представлена трудовая книжка (в деле копия), в которой имеются записи о трудовой деятельности в указанных организациях в спорные периоды, занимаемые должности.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГг.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица С.В.С. спорные периоды работы как в местности, приравненной к районам Крайнего севера и в районах Крайнего севера, отсутствуют.

Согласно ответа Главного Архивного управления г.Москвы документы предприятия ЗАО "Спецэнергострой", ООО Омская Мехколонна 35", в том числе по личному составу, на хранение в ГБУ "ЦГА Москвы" не поступали (л.д.24 т.1).

Из ответа ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО "Спецэнергострой" с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирована по рег №. На лицевом счете С.В.С. сведения по рег № отражены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания территориальных условий труда. Дополнительно в ответе отражено, что организация на льготном учете не стояла, плановые проверки не проводились, поименованные списки не предоставлялись. (л.д.145-146 т.1).

Согласно ответа БУ "Исторический архив Омской области" документы по личному составу ЗАО "Спецэнергострой" в бюджетное учреждение "Исторический архив Омской области" на хранение не поступали (л.д.182 т.1).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" прекратило свою деятельность 26.12.2014г. Место регистрации юридического лица указано по адресу: <...>. (т.2).

Из ответа ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области ООО "Омская механизированная колонна №35" в установленном порядке снято с учета 15.01.2016г. по коду "03" – ликвидация в следствии банкротства. (л.д.141 т.1).

Из ответа КУ ХМАО-Югры "Государственного архива ХМАО-Югры" следует, что документы ООО "СМК" за период работы С.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в КУ "Государственный архив Югры" не поступали (л.д. 235 т.1).

Из ответа Управления ПФР в г. Ханты-Мансийске, ХМАО-Югры представленного в пенсионный фонд по межведомственному запросу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "СМК" снят с учета в УПФР в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что истец работал вахтовым методом в районах Крайнего Севера в трудовой книжки также не имеется.

Иных доказательств подтверждающих работу истца в спорные периоды в районах Крайнего севера или приравненных к районам Крайнего севера не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ни одно из них не свидетельствует о том, что истец, в рамках трудовых отношений в спорные периоды в ООО "СМК", ООО "Омская механизированная колонна №35", а также ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" осуществлял свою трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.

Из ответа ООО "ГЕОИНФОРМ" следует, что С.В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался инженерно-техническими работами в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера или приравненной к Крайнему Северу. В связи с этим на ИНДС код льготы и код территориальных условий труда отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом в п. Мулымья, Кондинского района, ХМАО-Югра АО. Даная местность приравнена к Крайнему Северу. Заданный период организация отчиталась за С.В.С. по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 с указанием территориальных условий (МКС) и особых условий труда (2290000б-23419).

Таким образом, оснований для включения спорных периодов работы в ООО "ГЕОИНФОРМ" в специальный стаж не имеется.

Из трудовой книжки следует, что С.В.С. работал у ИП А.Х.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве главного инженера. (л.д.51 т.1).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ИП А.А.А. был зарегистрирован в налоговом органе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, из которого следует, что А.Х.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ год. А.Х.Д. не проходил регистрацию в качестве работодателя, не представлял сведения о стаже и страховых взносах на индивидуальный лицевой счет С.В.С. в системе обязательного пенсионного страхования. (л.д.23 т.1).

Из ответа Управления ПФР в г. Ханты-Мансийске, ХМАО-Югры представленного в пенсионный фонд по межведомственному запросу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП А.Х.Д. снят с учета в УПФР в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.142 т.1).

В материалы дела истцом представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> (л.д. т.2).

Также в материалы дела представлена копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (л.д. т.2).

По средством ВКС в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля К.Е.А., которая пояснила, что <данные изъяты>

В материалы дела представлена копия трудовой книжки свидетеля, из которой следует, что К.Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров от 10.11.1967, Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Исходя из того, что спорный период работы у ИП А.Д.Х. частично имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, не содержало требования о подтверждении факта уплаты страховых взносов за периоды осуществления трудовой деятельности, оценивая представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорного период с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку отсутствует уплата страховых взносов.

Таким образом, в специальный стаж в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" подлежит включению период работы у ИП <адрес> в районе Крайнего севера Х.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований следует отказать за недоказанностью.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" следующих периодов:

<данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "производитель работ" (позиция 2290100б-24441).

Согласно действующему Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 существует должность - производитель работ (прораб) (в строительстве). Наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1991 года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должностям производителя работ (прораба), мастера строительных и монтажных работ в организациях, занятых как новым строительством, так и реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов.

Пунктом 2 разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РФ от 08.01.1992 и п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 определено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при определении права на назначение досрочной пенсии по старости указанной категории лиц необходимо соблюдение следующих условий: работа в должности, предусмотренной Списками, особые характер и условия работы, постоянная занятость на этих работах.

Бремя доказывания наличия этих условий возложено на истца.

Как следует из материалов дела, записи в трудовой книжке по спорным периодам имеются.

Судом по ходатайству истца были направлены запросы о предоставлении справки от работодателя подтверждающие особые характер и условия работы, постоянная занятость на этих работах.

Из ответа ООО "ГЕОИНФОРМ" следует, что С.В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался инженерно-техническими работами (т.2 ). Справка, уточняющая характер работ суду не представлена.

Из ответа ООО "Хлеба Сибири" следует, что С.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности прораба (л.д.19 т.2). Справка, уточняющая характер работ не поступила по запросу суда.

Справка, уточняющая характер работ от ООО "ЦСК" и ООО "СпецСтройАвангард" не поступила по запросу суда.

Согласно ответа БУ "Исторический архив Омской области" документы по личному составу СМУ-1 ЗАО "Трест-7", ООО "АСФА, АО "АСФА", ООО "Бауцентр-Сибири" в бюджетное учреждение "Исторический архив Омской области" на хранение не поступали (л.д.182 т.1).

Из ответа ГБУ "ЦГА Москвы" следует, что документы ЗАО "Стройресурс", в том числе по личному составу, на хранение в ГБУ "ЦГА Москвы" не поступали. (л.д. т.2).

Поскольку документально выполнение условий, дающих право на досрочное назначение пенсии не подтверждено, оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" не имеется.

Поскольку с учетом включенного в специальный стаж судом периода с ДД.ММ.ГГГГ. и включенного на основании решения ответчика (1 год 6 месяцев 3 дня) не образует необходимый стаж работы в РКС (7 лет 6 месяцев) оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования С.В.С. удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в специальный стаж на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., следующие периоды:

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023г.