11RS0003-01-2025-000577-18 Дело № 2-587/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Утиной И.И.,
при секретаре Яковлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 22 июля 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58967,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. По сведениям истца собственник жилого помещения ФИО3 умер, сведений о его наследниках истец не имеет. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Ст. 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.
Согласно сведений ГБУ РК «РУТИКО» жилое помещение по адресу: ____ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №__ от __.__.__ находится в долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (по ? доле).
С учетом положений статей 254, 252 ГК РФ, положений ст.3.1 Закона РФ от __.__.__ №__ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли при определении долей и разделе общего имущества по общему правилу являются равными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доли ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в праве собственности на спорное жилое помещение являлись равными.
ФИО3 умер __.__.__.По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа ФИО5 заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 поступило __.__.__ от матери наследодателя ФИО2, наследник за выдачей свидетельств о праве собственности не обращался.
ФИО4 умерла __.__.__.
По сведениям нотариуса Ливенского нотариального округа заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 поступило __.__.__ от дочери - ФИО2. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в ____, денежные средства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: ____ отказано в связи с невозможностью определить состава наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 и ФИО4 приняла наследство ФИО2, в том числе и доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____.
С учетом изложенного в связи с принятием наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 размер доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО2 составил 3/4 (1/4+1/4+1/4), размер доли ФИО1 -1/4.
Несмотря на отсутствие регистрации права собственности в период заявленный к взысканию собственниками спорного жилого помещения по адресу: ____ являются ФИО2 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли).
Данными лицевого счета №__ подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению в размере 58967,60 руб. Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено.
Таким образом, исковые требования к ответчикам, как фактическим собственникам жилого помещения подлежат удовлетворению пропорционально доле в праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 №__ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ Республики Коми, ____ (лицевой счет №__), образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44225,70 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.
взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, (паспорт №__) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ Республики Коми, ____ (лицевой счет №__), образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14741,90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья И.И.Утина