Судья Кутнаева Р.Р. УИД 16RS0037-01-2022-004425-79
дело № 2-100/2023
№ 33-9938/2023
Учет № 070 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Муртазина А.И.
судей Мелихова А.В. и Садыковой Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 (ИНН ....) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ....) о взыскании невыплаченных сумм пенсии и перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании невыплаченных сумм пенсии и перерасчете пенсии.
В обоснование исковых требований указала, что является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости.
При просмотре писем, полученных от пенсионного органа она обнаружила, что с 1 января 2017 года по 14 июня 2022 года ей не производилось никакого перерасчета ее пенсии, установленные законом коэффициенты ей не начислили.
На основании писем, полученных ею от ответчика, она проверила расчеты своей пенсии и установила, что в настоящее время ее пенсия составляет 14546 рублей 87 копеек.
Также она установила, что с 1 июля 2019 года ей не доплачивали пенсию, согласно ее расчету разница в причитающихся и выплаченных суммах за 6 месяцев 2019 года составила 10239 рублей 30 копеек, за 12 месяцев 2020 года – 21792 рубля 24 копейки, за 12 месяцев 2021 года – 23164 рубля 56 копеек, за 5 месяцев 2022 года 10482 рубля 30 копеек. Всего сумма невыплаченной пенсии, по её мнению, составляет по состоянию на 14 июня 2022 года 65678 рублей 40 копеек.
На основании изложенного истец просила, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму пенсии за период с 1 июля 2019 года по 1 июня 2022 года в размере 65678 рублей 40 копеек и обязать ответчика произвести перерасчёт её пенсии с 1 января 2019 года, применив установленные Постановлением Правительства коэффициенты. Также просила взыскать почтовые расходы в размере 568 рублей 80 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика по делу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в связи с его реорганизацией на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.
В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в суд первой инстанции своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения по мотивам его незаконности и необоснованности, при этом ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В целях пенсионного обеспечения в Российской Федерации приняты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и другие нормативные акты, которые предусматривают право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на трудовую пенсию в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).
В силу положений пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.
Как видно из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей с 19 марта 2009 года в соответствии нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Из исследованных судом первой инстанции материалов пенсионного дела ФИО1, видно, что трудовая пенсия по старости ей назначена с учетом: общего фактического трудового стажа, подтвержденного документально, составляющего по состоянию на 1 января 2002 года 19 лет 2 месяца 12 дней; отношения среднемесячной заработной платы за период с января 1985 года по декабрь 1989 года к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период, составляющего 0,778; страховых взносов, перечисленных работодателем за период работы с 1 января 2002 года по 19 марта 2009 года в размере 22958 рублей.
При применении вышеуказанного алгоритма расчета размер трудовой пенсии по старости истца определен следующим образом: РП = 0,55 x 0,778 x 1671 = 715,02; ПК на 1 января 2002 года для полного стажа 20 лет (715,02 - 450) х 186 = 49 293,72; ПК на 1 января 2002 года для стажа 19 лет 2 месяца 12 дней 49 293,72 х 0,96...= 47 321,97; ПК на 19 марта 2009 года = ПК на 1 января 2002 года с учетом индексаций 47 321,97 х 2,912 = 137 801,58; СВН за периоды ухода за ребенком до 1,5 лет 2 года 7 месяцев 11 дней = 7 274,40 х 2 + 7 274,40 х 7/12 + 7 274,40 х 11/360 = 19 014,47. Суммарный пенсионный капитал с учетом страховых взносов после 1 января 2002 года по 19 марта 2009 года 137 801,58 + 19 014,47 + 22 958 = 179 774,05. П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по состоянию на 19 марта 2009 года, 179 774,05 : 186 = 966,53. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии 1 950 рублей. Общий размер пенсии по состоянию на 19 марта 2009 года 966,53 + 1 950,00 = 2916 рублей 53 копейки.
Разница между произведенным расчетом и установленной пенсией произошла за счет округления коэффициента индексации пенсии.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что расчёт пенсии истца и её последующая индексация произведены в соответствии с законом.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
С 1 января 2010 года были внесены изменения в пенсионное законодательство: произошло увеличение пенсии за счет суммы валоризации (статья 30.1 Закона № 173-ФЗ). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, по 1 проценту за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. В на 1 января 2010 года = ПК на 19 марта 2009 года х [0,1 + (0,01 х ОТС)], где ОТС - продолжительность общего фактического трудового стажа (в полных годах), приобретенного до 1 января 1991 года. В на 1 января 2010 года (за 13 лет «советского» стажа (23%) х 1,175 (коэффициент индексации с 1 апреля 2009 года) х 1,075 (коэффициент индексации с 1 августа 2009 года) 137 858,07 х 0,23 = 31 707,36/186 = 170,47 х 1,175 х 1,075 = 215,32 рублей.
Из материалов пенсионного дела видно, что в отношении пенсии истца были произведены следующие изменения:
с 1 апреля 2010 года, 1 мая 2011 года, 1 июня 2012 года, 1 июля 2013 года - перерасчет пенсии по страховым взносам (основание: заявление о перерасчете от 24 марта 2010 года № 6697, от 5 апреля 2011 года № 8757, от 18 мая 2012 года № 155221, от 13 июня 2013 года № 10281); с 1 июля 2017 года - перерасчет размера страховой пенсии за периоды до 1 января 2015 года в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ (заявление № 636223/17 от 28 июня 2017 года).
При контрольной проверке пенсионного дела произведена оптимизация заработной платы за период с июля 1982 года по март 1991 года. В связи с этим, произведен пересмотр размера пенсии с даты ее назначения с учетом заработной платы за период с июня 1984 года по май 1989 года, отношение заработной платы составило 0,791. Доплата за период с 19 марта 2009 года по 30 июня 2019 года составила 8727 рублей 14 копеек. Данная сумма выплачена вместе с пенсией в июле 2019 года.
С 1 июля 2019 года размер пенсии ФИО1 составил 9039 рублей 71 копейку, с 1 января 2020 года – 9636 рублей 49 копеек, с 1 января 2001 года – 10246 рублей 82 копейки, с 1 января 2022 года – 11127 рублей 97 копеек, с 1 июня 2022 года – 12240 рублей 93 копейки. По состоянию на 1 января 2023 года с учетом индексаций (увеличения) размера в соответствии с законодательством Российской Федерации – 12828 рублей 55 копеек.
Таким образом, доводы истца о том, что её пенсия не индексировалась опровергаются материалами дела.
В силу заявительного характера назначения пенсии и отсутствия заявления истца о её перерасчёте, у пенсионного органа не имелось оснований для перерасчёта пенсии ФИО1 и по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи: