мировой судья Мавлютов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Каракулова Т.Г.,
при секретаре Борковой И.А.,
помощник судьи Тимасова Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное 22 августа 2023 года частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата),
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обжалуемым определением мирового судьи заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа возвращено в виду отсутствия документов, удостоверяющих передачу заемщику денежных средств. Как следует из заявления, (дата) между ООО МФК «Джой Мани» и должником заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, договор подписан аналогом собственноручной подписи должника, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Однако каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные требования не представлено. Приложенная копия квитанции КИВИ Банк (АО), помимо того, что является ненадлежащим образом заверенной копией, поскольку представитель заявителя не имеет полномочий на заверение документов, исходящих от КИВИ Банк (АО), не является подтверждением указанных обстоятельств, поскольку из его содержания невозможно достоверно установить, что денежные средства по договору были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «АСВ» подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения и возвращении заявления мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству. В обоснование жалобы указано, что договор займа между сторонами заключен в электронном виде и подписан заемщиком аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения), условия договора сторонами согласованы, денежные средства перечислены на текущий счет банка, заемщик получил денежные средства через перечисление их платежной системой на банковскую карту заемщика, сведения о перечислении денежных средств заемщику подтверждаются справкой, выданной АО «КИВИ Банк».
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Приказное производство представляет собой упрощенную процессуальную процедуру вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, при этом возможно удовлетворение лишь документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ.
В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Абзацем 3 пункта 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 г. № 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям статьи 122 и статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Согласно ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований, соответственно требования должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнений в их подлинности, свидетельствующими о бесспорности требований заявителя.
Однако, заявителем не предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно документы, достоверно подтверждающие факт перечисления ООО МФК «Джой Мани» денежных средств по договору займа от (дата) на счет банковской карты ФИО1 Приложенная взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа квитанция не подтверждает перечисление денежных средств именно ФИО1, поскольку получателем указан КИВИ Банк (АО) ЗАО, отражен номер карты, однако сведений о том, что данная карта принадлежит ФИО1 не имеется. Сведения о номере банковской карты, приведенные в приложенной светокопии, частично скрыты, что исключает возможность идентификации номера банковской карты. Не содержат сведений о счете банковской карты и условия договора потребительского займа.
Остальные доводы апелляционной жалобы судом не оцениваются, поскольку не затрагивают по существу оспариваемое определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным, частная жалоба ООО «АСВ» удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) о возврате заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья подписано Т.Г. Каракулов
Копия верна: Судья______________Т.Г. Каракулов
Секретарь _____________И.А. Боркова