Дело №2а-784/23
УИД 14RS0014-01-2023-000935-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 04 сентября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП ПО РС (Я) ФИО1,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Ленскому районному отделению судебных приставов УФССП России по РС (Я) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО4 ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФССП России по РС (Я), Ленскому РОСП УФССП по РС (Я) на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 15.02.2023 г. по делу [НОМЕР] ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО3 01.03.2023 г. финансовым управляющим должника в адрес УФССП по РС (Я) было направлено уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, запрос о предоставлении сведений, а также направлении в адрес финансового управляющего постановлений об окончании всех исполнительных производств в отношении должника. От Ленского РОСП УФССП по РС (Я) поступил ответ от 12.04.2023 г., согласно которому исполнительные производства в отношении ФИО2 будут окончены в связи с банкротством должника, оригиналы исполнительных документов направлены финансовому управляющему. На дату подачи административного иска исполнительные документы в адрес финансового управляющего не поступали, согласно сервису ФССП России «Банк данных» исполнительные производства в отношении должника окончены 19.07.2023 г. 20.06.2023 г. финансовым управляющим должника в УФССП по РС (Я) посредством электронного обращения были направлены требования о возврате денежных средств и предоставлении сведений об удержанных. На дату подачи административного иска запрошенные сведения не поступали, денежные средства не возвращены.
Просит признать незаконными бездействие административных ответчиков, обязать административных ответчиков устранить нарушение прав и свобод и законных интересов административного истца
В судебное заседание административные истцы ФИО3, ФИО2 не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.
Представитель Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1. требования не признала, пояснив о том, что исполнительные производства окончены, денежные средства возвращены должнику.
Представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) ФИО5 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства: [НОМЕР]-ИП от 02.07.2021 года, [НОМЕР]-Ип от 04.03.2020 года, [НОМЕР]-ИП от 02.07.2019 г., [НОМЕР]-ИП от 05.04.2019 г.. [НОМЕР]-ИП от 01.03.2019 г., [НОМЕР]-ИП от 31.01.2019 г., [НОМЕР]-ИП от 23.01.2019 г., [НОМЕР]-ИП от 02.03.2017 г., [НОМЕР]-ИП от 08.04.2016 г., [НОМЕР]-ИП от 05.02.2016 г.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 15.02.2023 г. по делу [НОМЕР] ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).
Финансовым управляющим утвержден ФИО3
01.03.2023 г. финансовым управляющим должника в адрес УФССП по РС (Я) было направлено уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, запрос о предоставлении сведений, а также направлении в адрес финансового управляющего постановлений об окончании всех исполнительных производств в отношении должника.
От Ленского РОСП УФССП по РС (Я) поступил ответ от 12.04.2023 г., согласно которому исполнительные производства в отношении ФИО2 будут окончены в связи с банкротством должника, оригиналы исполнительных документов направлены финансовому управляющему.
19.07.2023 года постановлениями судебного пристава-исполнителя все исполнительные производства в отношении должника ФИО2 окончены в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отменены меры принудительного исполнения.
14.08.2023 года материалы исполнительных производств направлены финансовому управляющему ФИО3 почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.08.2023 года.
Все денежные средства, поступившие с 15.02.2023 года на депозит Ленского РОСП УФССП России по РС (Я), возращены должнику ФИО2, что подтверждается заявками на возврат и справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам.
Таким образом, в части требования административного истца о возврате денежных средств, удержанных с 15.02.2023 года, все действия судебным приставом-исполнителем исполнены.
Между тем, требование о предоставлении сведений о размере удержанных и поступивших на депозит денежных средств с 15.02.2023 года не исполнено, что подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО1
Решение о признании бездействия (решения) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в части не предоставления сведений о размере удержанных и поступивших на депозит службы судебных приставов денежных средств за период с 15.02.2023 года по настоящее время.
Обязать Ленское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) устранить нарушение прав, свобод и законных интересов финансового управляющего ФИО2 ФИО3 и предоставить в адрес финансового управляющего сведения о размере удержанных и поступивших на депозит службы судебных приставов денежных средств за период с 15.02.2023 года по настоящее время.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение составлено 04.09.2023 года
Оригинал решения хранится в материалах дела №22а-784/23