Дело № 2-1147/23

18RS0023-01-2023-000751-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> д. Мыльники, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля LADA 219110 г/н № ФИО3, двигаясь в нарушение требований п. 9.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL г/н №, принадлежащим ФИО2 В результате ФИО2 причинен вред в виде стоимости устранения технических повреждений. В соответствии с заключением эксперта №Э21, стоимость восстанови тельного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL г/н № по ценам РСА составила: с учетом износа - 230 462,54 рублей, без учета износа - 388 296 рублей; по среднерыночным ценам без учета износа - 544 783 рублей. Гражданская ответственность за вред, причиненный владельцами транспортных средств, застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО». ФИО2 обратилась с заявлением по прямому возмещению убытков в ООО «СК «Согласие». Данный случай признан страховым событием. В добровольном порядке выплачено страховое возмещение в денежной форме размере 98500 рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL г/н № по ценам РСА составила: с учетом износа 181300 рублей, без учета износа - 303300 рублей, в связи с чем взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 82800 рублей. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО4, составила (98500 + 82800) 181300 рублей. Сумма ущерба (544783 - 181300) 363483 рублей превышающая размер выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика ФИО3. Просит взыскать с ответчика ФИО3 <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб в размере 363483 рубля.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, представив ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ФИО3, в связи с добровольным удовлетворением требований, а также возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, возражений по заявленному ходатайству не представил.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом, а производство по делу по исковым требованиям подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от 30.03.2023 года ФИО2 уплачено 6835 рублей государственной пошлины.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4784,50 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 <данные изъяты> от исковых требований к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба.

Производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Федеральную налоговую службу частично возвратить ФИО1 <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>А-7, государственную пошлину в сумме 4784,50 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е.В.