№ 5-451/2023
УИД 23RS0058-01-2023-004976-64
354024, город Сочи, Курортный проспект,106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Н.А.Волкова,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сочи, <адрес> по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Хостинский районный суд г. Сочи поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12 сентября 2023 г. административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06 июля 2023 г. в 12 часов 42 минуты на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ланд Ровер Фрилендер» гос.номер № ходе движения допустил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Круз» № в отсутствии водителя ФИО2, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал, указывая, что 06.07.2023 в период времени с 12 часов до 13 часов он на принадлежащем ему технически исправном транспортном средстве «Ланд Ровер» гос.номер №, следовал в качестве водителя, по ул. Транспортная, Хостинского района г. Сочи в направлении своего дома. Он проезжал мимо дома <адрес>, однако, каких-либо остановок в районе указанного дома он не совершал, его остановка была уже на территории парковки, которая прилегает к дому, в котором он проживает. В данный день, он в каких-либо дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, наезды на транспортные средства не допускал. На следующий день, то есть 07.07.2023, на переднем лобовом стекле своего транспортного средства он обнаружил отрезок бумаги, на котором был написан мобильный телефон - <***> и текст следующего содержания: «Вы ударили мою машину». Он позвонил по указанному номеру, ответил мужчина, который в дальнейшем представился по имени Александр. Александр предложил встретится, для того чтобы оценить сумму ущерба, как он сказал который был нанесён ему в результате ДТП с его участием. Он осмотрел свой автомобиль, и на нем не было никаких повреждений. При этом он всё-таки решил встретиться с Александром, для того чтобы в очередной раз убедиться что никакого ДТП не было. Они встретились с Александром по месту его работы где договорились, что они проследуют к мастеру по ремонту автомобилей для оценки ущерба. 16.07.2023 они встретились на станции техобслуживания «Блиц авто», которая расположена по <адрес>, Хостинского района г. Сочи. После осмотра автомобиля Александра, а именно «Шевроле Круз», серебристого цвета, мастер по покрасочным работам автомобилей, сообщил, что для восстановления заднего бампера автомобиля Александра, необходима сумма в размере 43 000 рублей. Он не согласился возмещать какой-либо ущерб и сообщил Александру, что не будет возмещать никакую сумму, так как ДТП не было. После чего, они разошлись.
Потерпевший ФИО2, опрошенный в судебном заседании в порядке ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что ему принадлежит автомобиль «Шевроле Круз» г.н. №. 06.07.2023 он припарковал свой автомобиль у автосалона «Авангард» в 9-00 часов и в 12-00 отъехал на служебном автомобиле. Когда отъезжал, ему на телефон пришло сообщение о срабатывании сигнализации. Когда он отъезжал, то пропустил автомобиль марки «Ланд Ровер», который совершал разворот. Вернувшись из служебной поездки, он увидел, что на его автомобиле поврежден задний бампер. После чего он обратился к охране и просмотрев видеонаблюдение, увидел, что автомобиль, который он пропускал, сначала припарковался за его автомобилем, постоял некоторое время и начал в 12-42 отъезжать вниз по ул.Транспортная. Обратившись в полицию, сотрудник полиции ДТП зафиксировал факт ДТП, после чего установили местонахождение второго участника, а именно, автомобиль «Ланд Ровер» белого цвета г.н. №. На переднем лобовом стекле указанного автомобиля он оставил записку со своим абонентским номером и фразой - «Вы повредили мой автомобиль». 14.07.2023 ему на абонентский номер позвонил мужчина по имени Артур, со своего абонентского номера <***>, который представился владельцем автомобиля «Ланд Ровер» белого цвета г.н. №, при этом Артур сказал что необходимо увидеться, что он хочет договориться возместить причиненный ущерб в результате ДТП. Он согласился. 15.07.2023 он позвонил Артуру и они с ним договорились что 16.07.2023 встретятся на станции техобслуживания «Блиц авто», которая расположена по ул. Яна Фабрициуса, для того чтобы оценить ущерб и договориться о возмещении. 16.07.2023 Артур позвонил, сообщил что он находится на территории «Блиц авто», где они встретились, были оценены повреждения, мастер сообщил что для восстановления поврежденного бампера необходима сумма в размере 32000 рублей, а поврежденная фара, подлежит полностью замене. После этого, Артур сказал, что свяжется с ним, но больше на связь не выходил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу п. 2.6 ПДД Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Судом установлено, что 06 июля 2023 г. в 12 часов 42 минуты на ул.Транспортная Хостинского района г.Сочи в районе дома № водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ланд Ровер Фрилендер» гос.номер №, в ходе движения допустил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Круз» гос.номер № в отсутствии водителя ФИО2, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе, протоколом административного правонарушения № от 12 сентября 2023 г., схемой ДТП, протоколом осмотра транспорта от 06 июля 2023 г., объяснением ФИО2, рапортом инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, детализацией звонков, имевших место между ФИО1 и потерпевшим ФИО2, которая подтверждает пояснения потерпевшего ФИО2, фото и видеоматериалами, из которых следует как наличие зафиксированных повреждений на автомобиле марки «Ланд Ровер Фрилендер» гос.номер №, так и наличие контакта двух автомобилей.
При этом доводы ФИО1 об отсутствии повреждений на принадлежащем ему автомобиле марки «Ланд Ровер Фрилендер» гос.номер № опровергаются показаниями свидетеля инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО3, показавшего, что 06 июля 2023 г. на ул.Транспортная Хостинского района г.Сочи в районе дома №, им был произведен осмотр автомобиля марки «Ланд Ровер Фрилендер» гос.номер № и зафиксированы повреждения на переднем бампере (правая часть), правое крыло, что отражено в протоколе осмотра транспорта от 06 июля 2023 г. им составленного.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, ФИО1, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводу ФИО1 и его защитника об отсутствии каких-либо повреждений на автомобиле марки «Ланд Ровер Фрилендер» гос.номер №, который, по их мнению, свидетельствует о невиновности ФИО1, указанный довод вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не опровергает.
При этом отсутствие на дату рассмотрения дела в суде повреждений на автомашине ФИО1, образовавшихся в результате столкновения с автомашиной «Шевроле Круз» гос.номер №,само по себе не свидетельствует о недоказанности участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и его невиновности, поскольку прошел значительный временной промежуток между датой ДТП 06 июля 2023 г. и датой рассмотрения дела в суде, то есть ФИО1 имел возможность принять меры к их устранению.
В силу указанного обстоятельства судом так же отклоняется ходатайство ФИО1 о назначении по делу автотехнической экспертизы.
При этом суд считает необходимым отметить, что на наличие самого дорожно-транспортного происшествия могут указывать не только повреждения на транспортных средствах, которые даже при совпадении могут быть получены при разных обстоятельствах, равно как на одном из транспортных средств их может вообще не быть, но также иные доказательства, которые оцениваются судьей в совокупности и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы отказать.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление на основании ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья Н.А. Волкова
На момент публикации постановление суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА