УИД 74RS0№-85

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием потерпевшего, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, проживающего по адресу: 454047<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности дважды по части 1 статьи 20.25, по части 2 статьи 12.7, по статье 12.18, по части 2, 3 статьи 12.37, неоднократно по части 2 статьи 12.9, по части 3 статьи 12.9, по части 1 статьи 12.26, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. около дома №.25 по <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину не загладил, просил строго наказать.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом исследованы следующие доказательства по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой и схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- рапортом инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде износа дорожной разметки 1.14.1 (л.д. 11);

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону кинотеатра «Россия» со скоростью 40 км/ч при плохой видимости, двигающиеся по встречной полосе автомобили ослепляли. При приближении к перекрестку к <адрес> его ослепило, почувствовал удар. Остановился, подошел к потерпевшему, поднял его. Вызвал скорую. Далее вызвал сотрудников ГАИ (л.д. 22);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ шел в аптеку. Подошел к перекрестку улиц Богдана Хмельницкого и Липецкой, убедился в безопасности, начал переход, увидел автомобиль темного цвета, думал, что он остановится, и пошел дальше. Автомобиль продолжил движение. Потерпевший №1 попросил вызвать очевидцев (л.д. 23);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Потерпевший №1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 44-45);

Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который неоднократного привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Объективных данных о возмещении вреда или оказания помощи потерпевшему не представлено, поэтому судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья