дело № 5-295/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Так, 06.07.2025 г. в 17 часов 50 минут по ул.А.Калимуллина д.1 г.Уфы, ФИО1 управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, допустив столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 а также Датсун государственный номер регистрации № под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3709 от 17.09.2025 года причинен вред здоровью средней тяжести.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, событие правонарушения не оспаривала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах происшествия.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 581496 от 09.10.2025, согласно которому, 06.07.2025 г. в 17 часов 50 минут по <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля;
- справкой по ДТП КУСП №10016 от 06.07.2025 с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителях и потерпевшей;
- схемой 02 СХ №218243 от 06.07.2025 места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации автомобилей – Фольксваген, Лада Ларгус, Датсун;
- протоколом осмотра места административного правонарушения № 02 АА №005578 от 06.07.2025 г. в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителе, потерпевшей, понятых;
- объяснением ФИО1, согласно которому, 06.07.2025 г. в 17 часов 50 минут, управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации № двигаясь по <адрес> <адрес> <адрес>, по левой полосе. При перестроении на правую полосу движения, убедившись в безопасности маневра, автомобиль двигающийся позади ударился об отбойник, после Ларгус столкнулся с ее автомобилем, далее произошел удар в другую машину, больше ничего не помнит;
- объяснением ФИО8., согласно которого, 06.07.2025 г. в 17 часов 50 минут управлял автомобилем Лада Ларгус госномер № не доезжая до остановки общественного транспорта «Сады здоровья» допустил столкновение с автомобилем компании Деливери Мобиль. Ехал по крайней левой полосе движения, водитель автомобиля Фольскваген Поло, при перестроении на соседнюю полосу не справившись с управлением, наехала на столб ограждения, создав аварийную ситуацию для других участником, столкновения избежать не удалось;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ехала в транспортном средстве Лада Ларгус в качестве пассажирки, впереди двигалась автомашина Фольксваген, при перестроении автомобиль развернуло в отбойник, после чего произошел сильный удар, далее доставили в больницу.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3709 от 17.09.2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 – закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков.Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №3709 от 17.09.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Смягчающими вину обстоятельствами является призвание вины, раскаяние, отягчающих вину обстоятельств, не установлено.
Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования Правила дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ей административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010025579 расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.
После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.С. Щербакова