Дело № УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 25 февраля 2017 года.
Люберецким городским судом в качестве ответчика по делу была привлечена наследник ФИО2 - ФИО1, в дальнейшем дело было передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.
Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик ФИО1 не явилась, почтовые извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 скончалась <дата>.
Истцом исковое заявление подано в суд 07 ноября 2022 года, т.е. после смерти ответчика.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по нему подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право на обращение в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО1.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.
Судья Н.В. Данилов