№
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 11 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1
с участием следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2
помощника прокурора Иконникова П.И.
защитника – адвоката Слаповского А.С.
подозреваемой ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило образовать (создать) Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (<данные изъяты> назначив на должность директора подставное лицо и внести в единый государственный реестр юридических лиц (далее, по тексту ЕГРЮЛ) недостоверные сведения о подставном лице – органе управления создаваемого юридического лица ООО «<данные изъяты>» с целью последующего использования данной коммерческой организации и её расчетных счетов по собственному усмотрению в своих интересах или в интересах третьих лиц от имени указанной организации, разработав план совершения данного преступления.
Осуществляя задуманное, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в г. Омске, встретилось с ФИО3, и предложило ей за денежное вознаграждение, не осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции в создаваемом и регистрируемом ООО «<данные изъяты>», стать учредителем и номинальным директором данного юридического лица, подписав для этого соответствующие предусмотренные законодательством РФ документы и передав их в регистрирующий налоговый орган. ФИО3, будучи заинтересованным в получении денежного вознаграждения, согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с последним, направленный на образование (создание) юридического лица и представление в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (<данные изъяты>) данных о подставном лице – себе, как единоличном органе управления юридического лица.
После чего ФИО3, находясь в г. Омске, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она номинально будет являться учредителем и единоличным органом управления юридического лица, при этом, не имея цели и намерения управлять данным юридическим лицом, передала неустановленному лицу свои личные данные, содержащиеся в ее паспорте гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданном <данные изъяты>, СНИЛС №, идентификационный номер налогоплательщика №, необходимые для подготовки документов о создании ООО «Альватэк» о возникновении прав участника (учредителя) и возложения на ФИО3 полномочий генерального директора данного Общества.
Для реализации преступного умысла и в целях образования (создания) и предоставления в МИФНС России № по <адрес> недостоверных сведений о ФИО3, как о подставном лице - руководителе (генеральном директоре) и учредителе в одном лице ООО «<данные изъяты>», используя переданные ФИО3 ее личные анкетные сведения, в неустановленное время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо организовало изготовление необходимых в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для подачи в регистрирующий орган, с целью создания юридического лица документов, а именно: заявление №, решение № об учреждении ООО «<данные изъяты>» и Устав Общества, утвержденный вышеуказанным Решением.
Во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла ФИО3, находясь в неустановленном следствием время и месте, подписала заранее подготовленные и переданные ей неустановленным лицом вышеуказанные документы. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, от имени последней, умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направило по электронной почте в МИФНС России № по <адрес>, составленные им и подписанные ФИО3 документы: Заявление по форме <данные изъяты> о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, а также Решение № об учреждении ООО «<данные изъяты>» и Устав Общества.
Представленные от имени заявителя при государственной регистрации ФИО3 в государственный регистрирующий налоговый орган указанные выше документы явились основанием для образования (создания) юридического лица и внесения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующей записи за государственным регистрационным номером № о возложении прав участника (учредителя) и полномочий генерального директора данного Общества ООО «<данные изъяты>» на ФИО3, являющейся подставным лицом, ввиду отсутствия у неё цели управления данным Обществом. Данные действия ФИО3. и неустановленного лица понесли за собой внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а так же иных действий, направленных на создание видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица.
Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по установленной законом форме данные и документы, которые повлекли за собой образование (создание) юридического лица через подставных лиц и внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО3, в качестве директора и учредителя ООО «<данные изъяты>», изначально не имевшая намерений и после государственной регистрации не осуществлявшего управления данным юридическим лицом.
Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное в группой лиц по предварительному сговору.
Следователь СО Омского ЛУ МВД России ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что в ходе следствия от ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, порядок и последствия такого решения ФИО3 были разъяснены. Отметил, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, <данные изъяты>, характеризуется положительно. ФИО3 приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании помощник прокурора Иконников П.И. поддержал заявленное следователем ходатайство, поскольку оно является законным и обоснованным. Просил назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей.
Подозреваемая ФИО3 и ее защитник – адвокат Слаповский А.С. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, с которым ФИО3 согласна. Семья ФИО3 состоит из 5 человек, ФИО3 не представляет общественной опасности, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Выдвинутое ФИО3 подозрение подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Омской таможни ФИО5 <данные изъяты> (т<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>); показаниями свидетеля Д.С.Н. (<данные изъяты>); показаниями свидетеля М.А.С. (<данные изъяты>); пояснениями К.Г.В. (<данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты>); протоколом осмотра документов (<данные изъяты>); показаниями свидетеля Е.С.П. <данные изъяты>134); показаниями свидетеля Г.О.Б. <данные изъяты>); показаниями свидетеля Б.Е.В. (<данные изъяты>); показаниями свидетеля А.Э.А. (<данные изъяты>); показаниями подозреваемой ФИО3 (<данные изъяты>
Подозреваемая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 загладила причиненный преступлением вред путем размещения в сети Интернет статьи, обращенной к неопределенному кругу лиц с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, внесения пожертвования в благотворительный фонд «<данные изъяты>» в размере 5 000 рублей, приняла меры к ликвидации юридического лица (<данные изъяты>
По данным ИЦ УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно <данные изъяты>), <данные изъяты> имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, которых воспитывает одна.
Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:
1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
В силу положений ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются указанные в ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Установить срок, в течение которого ФИО3 обязана уплатить судебный штраф, - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001. Банк получателя: Отделение Омск, г. Омск БИК 045209001, р/с <***>, (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140), денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – вернуть по принадлежности, копии хранить в материалах уголовного дела; квитанцию, копию паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства и ИНН на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и ИНН на имя ФИО3, возвращенные последней, – оставить ФИО3
Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО3 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд г. Омска через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника по назначению суда.
Председательствующий Г.С. Остапенко