№ М-5703/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007372-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 02 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела в суде до 24 августа 2023 года.
В целях устранения недостатков истцу было предложено представить полный и проверяемый расчет взыскиваемых сумм с указанием всех исходных данных за каждый период (наименование жилищно-коммунальных услуг, по которым произведены начисления и оплата, размер ежемесячного начисления по каждому виду жилищно-коммунальных услуг, сумма произведенной истцом оплаты), соглашение об уплате коммунальных услуг ответчиком, сведения о том, в связи с чем с истца были взысканы денежные средства по исполнительным производствам №11363/22/28018-ИП и №371629/22/28027-ИП.
24 августа 2023 года во исполнение определения суда от 02 августа 2023 года представителем истца были представлены уточненное исковое заявление, расчет взыскиваемых сумм, копии платежных документов, почтовая квитанция.
Между тем, истцом не представлен обоснованный расчет взыскиваемых сумм с указанием всех исходных данных (наименование жилищно-коммунальных услуг, по которым произведены начисления и оплата, размер ежемесячного начисления по каждому виду жилищно-коммунальных услуг, сумма произведенной истцом оплаты) отвечающий принципу проверяемости, а также не указаны сведения о том, в связи с чем с истца были взысканы денежные средства по исполнительным производствам №11363/22/28018-ИП и №371629/22/28027-ИП.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 02 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения, не исполнено в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено в полном объеме, в назначенный срок недостатки искового заявления не устранены, данное исковое заявление с приложенными к нему документами и документы, предъявленные 08 августа 2023 года во исполнение определения Благовещенского городского суда от 25 июля 2023 года, подлежат возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.