51RS0020-01-2023-000869-22 Дело № 2-1188/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Полярный город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.А.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» в лице филиала Северо-Западного банка *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество ***» в лице филиала Северо-Западного банка *** (далее – ***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., во исполнение условий которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 176 678 рублей 61 копейки.
***» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 176 678 рублей 61 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 733 рублей 57 копеек.
Истец *** России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неполученной.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов поступило в суд <дата>, в исковом заявлении указан адрес места проживания ответчика: <адрес>.
Согласно адресно-справочным сведениям миграционного пункта ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России по *** ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в городе <адрес> <дата> и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в поселке <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию <адрес> суда <адрес>, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению на рассмотрение во Всеволожский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества «***» в лице филиала Северо-Западного банка *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение в Всеволожский городской суд <адрес> (№..., <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Козлова