Решение по делу № 2-1648/2022 от 31.05.2023 - о взыскании в порядке регресса суммы понесенных убытков в результате ДТП в размере 194980 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-275/2023

УИД № 36RS0032-01-2022-001793-77

Строка № 2.156

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы понесенных убытков в результате ДТП в размере 194980 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы понесенных убытков в результате ДТП в размере 194980 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и фио2 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ ...........) владельца транспортного средства марки ..........., регистрационный номер ........... сроком на один год. 20.02.2022 по адресу: ............, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......> с государственным регистрационным номером ..........., под управлением фио1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <.......> государственный регистрационный знак ..........., под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП, произошедшего 20.02.2022 автомобилю <.......> с государственным регистрационным номером ........... были причинены технические повреждения. Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. На основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Ст. 26.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что исполнение обязательств страховщика, страховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы уплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Во исполнение условий договора ОСАГО по полису серии ХХХ ........... ООО «<.......>» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения в размере 194980 рублей, что подтверждается платежным поручением ........... от 22.03.2022. На основании ст. 26.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «<.......>» выплаченные денежные средства в размере 194980 рублей. На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При заключении договора страхования по полису серии ТТТ ........... страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО4 в данный круг лиц страхователем включен не был. В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении гражданского дела был надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 и ответчика ФИО4, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, что 20 февраля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут по адресу ............, ФИО4, управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный номер ........... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством <.......> с государственным регистрационным номером ........... под управлением фио1, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <.......> государственным регистрационным номером ...........,фио1, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «<.......>» по страховому полису серии ХХХ ............

Гражданская ответственность собственника автомобиля <.......> с государственным регистрационным номером ........... фио2 на момент совершения ДТП также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ТТТ ..........., но гражданская ответственность лица, управлявшего на момент совершения ДТП указанным автомобилем ФИО4 застрахована не была.

04.03.2022 года владелец автомобиля <.......> государственным регистрационным номером ...........,фио1 обратился в ООО «<.......>» с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового события, уведомил ООО «<.......>» 14.03.2022 об уступке права требования по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю фио3, в подтверждение чего предоставил заключенный с последним договор от 14.03.2022.

Рассмотрев данное заявление фио1 ООО «<.......>» признало произошедшее событие страховым случаем и, на основании соглашения о перечислении страховой выплаты от 14.03.2022 платежным поручением ........... от 22.03.2022 года выплатило фио3 194989 рублей в качестве страхового возмещения по договору страхования № ............

07.06.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением ........... возместило ООО «<.......>» выплаченные денежные средства в размере 194989 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес виновника ДТП ФИО4 28.06.2022 года была направлена претензия о добровольном возмещении вреда в порядке регресса, однако до настоящего времени данное требование страховой компании ответчиком ФИО4 не удовлетворено и никакого ответа на данную претензию он страховщику не направил.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

П. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность страхователя в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <.......> государственный регистрационный номер ..........., и он является лицом, виновным в причинении вреда, то требование истца САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в размере 194980 рублей 00 копеек, выплаченных истцом в счет возмещения расходов по уплате страхового возмещения потерпевшему, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО4 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 5100 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения в порядке регресса убытков, понесенных в результате ДТП, в размере 194980 рублей 00 копеек и в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 5100 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 200080 (двести тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.06.2023 года