Дело № 2-47/2023 (10RS0016-01-2022-007992-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В.
при секретаре Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского муниципального района к К об обязании совершить определенные действия,
установил:
администрация Сегежского муниципального района обратилась с иском к К по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда РК от 15.02.2019 № 2-180/2018 на Администрацию была возложена обязанность по капитальному ремонту кровли МКД №... по ... в .... Во исполнение данного решения суда 10.08.2020 между Администрацией и К был заключен муниципальный контракт для выполнения работ. 02.06.2021 работы Администрацией были приняты, никаких недостатков в ходе приемки работ обнаружено не было. После приемки работ в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года было установлено протекание влаги через кровлю дома. В адрес К были направлены претензии об устранении недостатков, которые оставлены последним без ответа. В соответствии с условиями муниципального контракта подрядчик гарантирует качество работ в течение гарантийного срока – 60 месяцев со дня подписания акта выполненных работ, гарантии качества распространяются на весь объем работ и материалов. Гарантийный срок не истек. В рамках гражданского дела № 2-470/2022 по исковым заявлениям Б, Ж к ООО «УК Дом», ИП К, администрации Сегежского муниципального района о возложении обязанности по ремонту кровли спорного дома. В рамках дела № 2-470/2022 была проведена судебная экспертиза, которая установила, что причиной залития квартир МКД №... по ... в ... являются недостатки капитального ремонта, недостатки выявлены по всей поверхности кровли. Эксперты указали, что для устранения протечек с кровли необходимо выполнить капитальный ремонт кровли. Данная обязанность решением суда по делу № 2-470/2022 была возложена на администрацию Сегежского муниципального района. Ссылаюсь на вышеизложенное, Администрация просит обязать К устранить недостатки капитального ремонта кровли многоквартирного ... в ... в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 10.08.2021 № 01063000100200000810001, а именно: устранить отслоение полотнищ рулонного материала по всей поверхности кровли, проклеить листы рулонного материала с вытеканием вяжущего вещества из-под боковой кромки материала на 5-15 см по всей поверхности кровли, выполнить места пропуска труб через крышу с соблюдением проектной документации по всей поверхности кровли, выполнить примыкание к вентиляционным шахтам с соблюдением проектной документации по всей поверхности кровли, устранить нарушения целостности поверхности кровли – заменить поврежденные литы рулонного материала, заменить «заплаты» рулонного материала.
Определением суда от 31.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б, ООО «Управляющая компания Дом», М, Ж.
Представитель истца администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом.
Ответчик К в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.
Третьи лица Б, М, Ж, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Дом» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Сегежского городского суда РК от 15.02.2018 № 2-180/2018 на администрацию Сегежского городского поселения была возложена обязанность произвести ремонт кровли ... в ... путем полной замены водоизоляционного полотна в срок до 30.06.2018.
Определением Сегежского городского суда РК от 21.11.2019 была произведена замена должника администрации Сегежского городского поселения на администрацию Сегежского муниципального района.
В рамках исполнения указанного решения суда между Администрацией и ИП К (с 21.02.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) был заключен муниципальный контракт № 01063000100200000810001 от 10.08.2020, согласно которому ИП К принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли в многоквартирном ... в ....
02.06.2021 между сторонами был подписан акт выполненных работ.
В соответствии с условиями муниципального контракта подрядчик обязался обеспечить соответствие работ и их результатов требованиям, установленным контрактом и законодательством РФ (п. 17); подрядчик гарантировал качество работ в течение гарантийного срока (п. 20).
Пунктом 13 Технического задания предусмотрено, что срок гарантии на выполненные работы составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Гарантии качества распространяются на весь объем работ и материалов. Подрядчик несет ответственность за недостатки, установленные в течение гарантийного срока, если не докажет, что они произошли по вине заказчика.
Ссылаясь на положения ст. 722, 724 Гражданского кодекса РФ, условия муниципального контракта Администрация просит возложить на ответчика обязанность выполнения работ, которые возложены на Администрацию решением суда № 2-470/2022.
Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от 22.09.2022 № 2-407/2022 были удовлетворены исковые требования Ж, Б к ООО «УК Дом», К, администрации Сегежского муниципального района об обязании выполнить работы по капитальному ремонту кровли.
На администрацию Сегежского муниципального района возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить работы по ремонту кровли ... в ..., а именно: устранить отслоение полотнищ рулонного материала по всей поверхности кровли, проклеить листы рулонного материала с вытеканием вяжущего вещества из-под боковой кромки материала на 5-15 см по всей поверхности кровли, выполнить места пропуска труб через крышу с соблюдением проектной документации по всей поверхности кровли, выполнить примыкание к вентиляционным шахтам с соблюдением проектной документации по всей поверхности кровли, устранить нарушения целостности поверхности кровли – заменить поврежденные литы рулонного материала, заменить «заплаты» рулонного материала.
При этом суд не усмотрел оснований для возложения обязанности по выполнению указанных работ на ИП К в рамках спорного муниципального контракта.
Таким образом, в настоящее время имеет место быть вступившее в законную силу решение суда, обязывающее истца выполнить тот объем работ, выполнение которых он просит возложить на ответчика в рамках рассматриваемого дела.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, истец не вправе в рамках отдельного иска требовать о понуждении К исполнить возложенную вступившим в законную силу решением суда обязанность по капитальному ремонту кровли.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На текущий момент обязанность по ремонту кровли администрацией не исполнена, основания для предъявления регрессного требования отсутствуют.
Учитывая изложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований администрации Сегежского муниципального района (ИНН <***>) к К (паспортные данные: <...>) об обязании совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение – 22.02.2023.