Дело № 1-270/2023

27RS0020-01-2023-001717-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 09 августа 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,

помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Трещаловой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ходе расследования по уголовному делу установлено, что ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15.03.2023, находясь в подъезде № 5 дома № 26 «а» по ул. Кантера в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, увидел велосипед марки «Roliz» (Ролиз), который решил похитить.

С этой целью ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, велосипед марки «Roliz» (Ролиз) с номером SHS 01853 (ЭС ЭЙЧ ЭС 01853), стоимостью 12 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, а также правдивые и последовательные показания, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, последний его простил и претензий к нему не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемому ФИО1 были разъяснены порядок и последствия применения указанной меры уголовно-правового характера, он поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа. Указал, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.

Защитник Трещалова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принимала, однако, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб причиненный преступлением, путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 12 300 рублей в счет возмещения ущерба, принес ей извинения, последняя претензий к нему не имеет, вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа после разъяснения ему порядка и последствий применения указанной меры уголовно-правового характера обвиняемый поддержал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому судебного штрафа, суд считает, что по делу имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок для уплаты судебного штрафа следует установить в разумных пределах.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району)

Л/С <***>

Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск

БИК 010813050

СЧ. 40102810845370000014

Казначейский счет 03100643000000012200

ИНН <***>

КПП 270501001

ОКТМО 08631101

КБК 188 11603121010000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток со дня окончания срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Трещаловой Н.В., потерпевшей, Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору, старшему следователю СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Roliz» (Ролиз) с номером SHS 01853 (ЭС ЭЙЧ ЭС 01853), возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Р.А. Жуков