Решение по делу № 2-12/2023 от 22.11.2023

Копия Дело № 2-12/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

с участием истца ФИО7 и ее представителя по устному ходатайству ФИО3,

ответчика ФИО9 и ее представителя адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО9 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с иском к ФИО9 (далее по тексту - Ответчик) об установлении границ земельного участка, мотивировав иск тем, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>. Инициировав землеустроительные работы в отношении своего участка с кадастровым номером №, истцам стало известно о наличии реестровой ошибки, в ходе кадастровых работ выявлено пересечение части границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого составляет 885 кв.м. Также выявлена реестровая ошибка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суть которых заключается в несоответствии местоположения фактически существующих границ по сведениям ЕГРН. Из межевого плана видно о характерном смещении земельного участка с кадастровым номером №, что также подтверждает наличие реестровой ошибки, обусловленной несоответствием границ указанных в ЕГРН и границ существующих на местности. В связи с данным обстоятельством, в межевой план приложен каталог координат на земельные участки с кадастровыми номерами № и № с исправлением части их границ. Наличие выявленных реестровых ошибок является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам. В соответствии с действующим законодательством в адрес правообладателей земельного участка с кадастровым номером № было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Извещение получено ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., на собрание не явилась, выразив свое устное возражение. Согласно документам архивного фонда <адрес> комитета по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> Республики Татарстан, в землеустроительном деле по инвентаризации земель за 1997 год на кадастровый квартал № пгт Камское Устье <адрес> Республики Татарстан имеется декларация (заявление) об использовании земельного участка № площадью 0,128 га ФИО2, расположенного в рп Камское Устье, ул. <адрес>, с приложением соответствующего каталога координат и плана участка. Указанное обстоятельство документально доказывает существование земельного участка с кадастровым номером № на местности более 15 лет. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка, принадлежащего истцам, составляет 1 170 кв.м. В результате подготовки межевого плана площадь земельного участка уменьшилась и составила 1 158 кв.м. Данный факт свидетельствует об отсутствии самозахвата истцами иных земельных участков, в том числе участка, принадлежащего истцам. Целью подготовки межевого плана является исправление реестровой ошибки и установление границ. В соответствии с технической инвентаризацией домовладения, по адресу: пгт Камское Устье, ул. <адрес>, имеется домовладение состоящее из ФИО19 - основное; а - сени; а1 - крыльцо; 1 - служебн. Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № и представитель правообладателя земель общего пользования выразили согласие на исправление частей границ, что подтверждается личной подписью в акте согласования местоположения границ земельного участка. На основании изложенного, истцы просят установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Истец ФИО7 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, представили уточнения к ним, а также рецензию-отзыв на заключение судебного эксперта и просили установить смежную границу между участками по варианту № экспертного заключения.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании просили установить смежную границу между участками по варианту № экспертного заключения.

Третьи лица АО «БТИ РТ», Управление федеральной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Из положений ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Частями 1, 5 - 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном ч. 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 2 и п. 2 ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей.

Приведенные положения направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 64 ЗК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке.

Из указанных норм права следует, что требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты права. Итогом рассмотрения указанного требования является судебный акт, которым устанавливается смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в реестр объектов недвижимости.

Из материалов дела следует, что по данным технической инвентаризации домовладений - карточки на домовладение, подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 64-66), домовладение № по ул. <адрес> в поселке Камское Устье, состояло из бревенчатого одноэтажного жилого <адрес> года постройки, общей площадью 34,5 кв.м. и служб. (хозяйственных и вспомогательных строений) при нем. Площадь земельного участка под домовладением № составляла 1 000 кв.м. (л.д. 65), владельцем домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО1.

Согласно внесенным в карточку домовладения изменениям, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. владельцем домовладения становится ФИО2 (л.д. 64).

По материалам инвентаризации земель 1997 года площадь земельного участка № составила 1 285 кв.м. (л.д. 55-57).

После смерти ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке мерою 1 000 кв.м., находящимися по адресу: р.<адрес>, перешло к сыну - ФИО3.

Согласно данным технического паспорта, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-76), площадь, конфигурация, количество и расположение строений, размере земельного участка под домовладением № по <адрес>, относительно данных 1960 года не изменились.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 обратился в ООО «Зенит». Вышеуказанной организацией было подготовлено землеустроительное дело № по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № на площадь 1 122 кв.м., которое утверждено заместителем начальника межрайонного отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО15 В ходе проведения кадастровых работ подготовлен акт установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № согласованы с правообладателями смежных земельных участков ФИО6 и ФИО20, что подтверждается их личными подписями (л.д. 137).

Впоследствии между Палатой имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО3

В 2006 году на месте старого <адрес> года постройки, общей площадью 34,5 кв.м. был выстроен новый жилой дом общей площадью 141,4 кв.м. и жилой площадью 63,8 кв.м.

На основании договора дарения доли в праве на жилой дом с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарил ? долю вправе собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом супруге - ФИО7. Право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО7

На основании договора дарения доли в праве на жилой дом с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарил ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:22:160120:68 и расположенный на нем жилой дом сыну - ФИО8. Право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО8

С целью проведения контрольных замеров поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № собственники обратились к кадастровому инженеру ФИО16, по результатам которого было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, сведениям о его границах, внесенных в ЕГРН в 2017 году. ФИО16 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. на площадь 1 199 кв.м. (л.д. 139-151).

В ходе проведения согласования уточняемых границ кадастровому инженеру ФИО16 от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО9 было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 152).

В 2022 году собственники земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления реестровой ошибки за подготовкой межевого плана обратились в АО «БТИ РТ». Кадастровым инженером вышеуказанной организации ФИО17 был подготовлен межевой план в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на площадь 1 158 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-53).

В заключении ФИО17 указала на выявленную реестровую ошибку, как в отношении местоположения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, так и в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером, с целью проведения согласования уточняемых границ, в адрес собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО9 было направлено извещение о проведении собрания о согласовании (л.д. 38).

Извещение получено собственником, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 39-40), однако в назначенный день ФИО9 на согласование границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № не явилась. В связи с отсутствием согласования уточняемых границ межевой план передан заказчикам кадастровых работ для последующего обращения в суд.

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Камско-Устьинским поссоветом, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежало ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, расположенное на участке земли мерою 1 206 кв.м., перешло к супруге - ФИО5 (л.д. 173).

Согласно архивной справке №/И от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78) Камско-Устьинским поссоветом в 1993 году ФИО5 был также выдан Государственный акт № РТ-№ на площадь 806 кв.м.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО5 обратилась в ООО «Зенит». Вышеуказанной организацией было подготовлено описание земельного участка от 2006 года на площадь 885 кв.м. (л.д. 194-199). На основании описания земельного участка от 2006 года сведения об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Распоряжением председателя Палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>, площадью 885 кв.м., был предоставлен ФИО5 в собственность под индивидуальное жилищное строительство. Впоследствии, был заключен договор приватизации земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО5

На основании договора дарения домовладения с земельным участком№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подарила принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 885 кв.м. и расположенные на нем строения ФИО6, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО6

На основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подарил принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 885 кв.м. и расположенные на нем строения ФИО9, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО9

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика возражала против установления смежной границы земельных участков по координатам межевого плана стороны истца. Сторона истца в свою очередь настаивала на установлении смежной границы по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами данного гражданского дела, являющихся собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №№ и № возник спор относительно местоположения смежной границы земельных участков.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, а именно, сопоставления сведений государственного кадастра недвижимости и фактических границ названных земельных участков, возможного установления границ земельного участка спорящих сторон, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, с постановкой вопросов в редакции суда, проведение которой было поручено АО «РКЦ «Земля».

Заключением судебной экспертизы, проведенной АО «РКЦ «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено следующее.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>, установлены по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25. Площадь земельного участка по фактическим замерам составляет 1 133,02 кв.м., по сведениям ЕГРН и материалам межевания 2017 года площадь составляет 1 170 кв.м., по правоустанавливающему документу - Распоряжению председателя Палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. - 1 122 кв.м., по материалам инвентаризации земель 1997 года - 1 285 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № соответствует правоустанавливающему документу, с незначительным отклонением +11,02 кв.м., не превышающим значение предельно-допустимого. Произошло уменьшение фактической площади земельного участка относительно материалов инвентаризации земель 1997 года на -151,98 кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>, установлены по точкам 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41. Площадь земельного участка по фактическим замерам составляет 846,84 кв.м., по сведениям ЕГРН и материалам межевания 2006 года площадь составляет - 885 кв.м., по правоустанавливающему документу - распоряжению председателя Палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ -885 кв.м., по материалам инвентаризации земель 1997 года -749 кв.м. Произошло уменьшение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно сведений ЕГРН, правоустанавливающего документа на -38,16 кв.м., что не соответствует значению предельно-допустимого отклонения. Произошло увеличение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно материалов инвентаризации земель 1997 года на +97,84 кв.м.

В ходе проведенного исследования наибольшее несоответствие выявлено в отношении местоположения боковых границ земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером № смещены слева направо (с юго-запада на северо-восток) относительно их фактического местоположения, имеющего жесткое закрепление на местности, на расстояние до 3,5 м. При этом, увеличения значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером №, относительно площади по правоустанавливающему документу не выявлено.

В ходе проведенного исследования наибольшее несоответствие выявлено в отношении местоположения боковых границ и конфигурации фасадной стороны земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН смещены слева направо (с юго-запада на северо-восток) относительно их фактического местоположения, имеющего жесткое закрепление на местности, на расстояние до 3,5 м. При этом выявленное уменьшение фактической площади (846,84 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером № (на -38,16 кв.м.) относительно площади по правоустанавливающему документу произошло по большей части за счет изменения конфигурации границы по фасадной стороне - исключения из фактических границ части участка, площадью более 21,44 кв.м.

Местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № сведениям ЕГРН не соответствует. Эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В ходе проведенного исследования было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с уточненными по сведениям ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 113,48 кв.м. При этом также было выявлено несоответствие местоположения уточненных по сведениям ЕГРН границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № их фактическому местоположению, закрепленному на местности капитальным ограждением, имеющим давностный характер - смещение слева направо на расстояние до 3,5 м. в результате ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в 2006 и 2017 годах. Выявленное пересечение (наложение) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № обусловлено наличием реестровой ошибки, как в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, так и в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертом предложено 2 варианта восстановления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исправления реестровой ошибки.

По варианту № смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № будет установлена по фактическим точкам 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23 с координатами:

№точки

Xкоордината

Yкоордината

№

410170.39410171.98410176.55410178.07410179.60410185.06410191.03410194.37

1315864.101315861.491315854.201315850.901315848.951315838.591315825.271315817.43

По варианту № смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 16:22:160120:68 и 16:22:160120:67 будет установлена по фактическим точкам 15а, 16а, 17а, 20, 21, 22, 23 с координатами:

№точки

Хкоордината

Yкоордината

15а16а17а20212223

410170.89410172.47410177.06410179.60410185.06410191.03410194.37

1315864.431315861.831315854.521315848.951315838.591315825.271315817.43

Оценивая заключение эксперта, суд признает его достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление землеустроительной экспертизы.

В связи с этим, оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения у суда не имеется.

Суд полагает правильным установить границу между земельными участками по варианту №, предложенному экспертом.

При этом суд принимает во внимание, что установление смежной границы по варианту № позволит избежать дальнейших споров относительно необходимости доступа собственника объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, к его стенам для обслуживания.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с иными издержками относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АО «РКЦ «Земля».

Определение суда экспертом выполнено, представлено экспертное заключение, выводы которого положены в основу судебного решения. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб., оплата на день вынесения решения не произведена.

Решением суда требования истцов удовлетворены частично, установлена смежная граница между земельными участками № и №, расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы должны нести обе стороны.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертизы в пользу АО «РКЦ «Земля» с ФИО7, ФИО8 50% от стоимости проведенной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., с ФИО9 50% от стоимости проведенной землеустроительной экспертизы, то есть по <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования, носящие неимущественный характер судом удовлетворены частично, с ФИО9 в пользу истцов в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам 15а, 16а, 17а, 20, 21, 22, 23 с координатами:

№точки

Хкоордината

Yкоордината

15а16а17а20212223

410170.89410172.47410177.06410179.60410185.06410191.03410194.37

1315864.431315861.831315854.521315848.951315838.591315825.271315817.43

Взыскать в равных долях с ФИО7 и ФИО8 в пользу АО «РКЦ «Земля» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «РКЦ «Земля» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу истцов ФИО7 и ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов