Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес>,

пер. Вахрушева, <адрес> 29 августа 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении РузиеваФаррухаМуйиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>,проживающего по адресу: СПб, <адрес>, привлекаемого по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «27» 08 2022 г. в «09» час. «50» мин. при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: ЛО, <адрес>, Мурино, пл. Привокзальная, у <адрес>, был выявлен гр. РазуевФаррухМуйинович 26.10.1987г.р. который прибыл на территорию РФ в 2019 году, через КПП Пулково, в законном порядке в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу СПб <адрес> лит А помещ. 5-Н, 6-Н, с17.11.202|г по 21.12.2021г., по-. те встал на учет по адресу СПб, <адрес>/lA помещ..6-Н. По истечении срока временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, то есть совершил нарушение режима временного пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ. Патент на территории <адрес> и г. СПБ гр. ФИО1 не имеет. Таким образом, гр. ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Россйиской Федерации».

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течение одного года совершено повторно, в данном факте, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина иностранного гражданина подтверждается,по мнению должностного лица: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, документами по личности, справками, иными материалами дела.

Суд, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Должностным лицом в действиях иностранного гражданина фактически установлено событие административного правонарушения, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое не образует признак повторности по отношению к правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения, а именно не указано, какие нормы закона были повторно нарушены иностранным гражданином в части режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и в чем это выразилось применительно к диспозиции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела не содержится надлежаще заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с отметкой о дате вступления постановления в законную силу. Квалифицировав действия иностранного гражданина как повторное совершение административного правонарушения, должным образом не подтвержден факт совершения в течение одного года названным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8КоАП РФ в действиях иностранного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении РузиеваФаррухаМуйиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>,в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: