КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года по делу № 33-4965/2023

Судья Сырчина Т.Ю. дело №13-369/2023

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при помощнике судьи Абрамове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 13.07.2023 о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявления указано, что в отношении него на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам находятся исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>. Согласно справке 2-НДФЛ средний размер заработной платы ФИО1 составляет 19656,88 руб. ежемесячно. Указывая, что с учетом удержаний по исполнительным производствам, доход семьи существенно ниже прожиточного минимума для каждого члена семьи, просил сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> г.р.

Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 13.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

ФИО1 в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении, указывает, что определением нарушаются права несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в определенных случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Указанные лица заканчивают исполнение исполнительного документа только после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места получения доходов; по заявлению взыскателя; а также по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Размер удержаний регулируется статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу положений части 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Правительства Кировской области от 20.12.2022 № 707-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кировской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в целом в Кировской области на 2023 год для трудоспособного населения установлена в размере 13945 рублей, для детей - 13439 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 рублей, для детей - 13 944 рубля.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства, возбуждённые в отношении заявителя: №-ИП от <дата> (возбуждено на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района Кировской области о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, взыскатель – НАО «Первое клиентское бюро»), №-ИП от <дата> (возбуждено на основании судебного приказа № 2-1202 от 27.09.25017 мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании в пользу КПК «АгроЗайм» задолженности по договору займа, взыскатель – КПК «АгроЗайм»). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное.

Из представленной заявителем справки о доходах и суммах налога физического лица за 6 месяцев 2023 года общая сумма полученной заявителем заработной платы составила 118957 руб., налоговая база составила 110557 руб., средняя заработная плата заявителя в месяц составляет 18426,17 руб.

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, <дата> г.р.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, исходил из того, что его удовлетворение не будет отвечать принципу соблюдения баланса прав должника и взыскателей.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

Постановлением СПИ ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 от 09.12.2022 удовлетворено заявление ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающему должнику заработную плату.

Постановлением СПИ ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 от 30.01.2023 удовлетворено заявление ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающему должнику заработную плату.

Таким образом, размер ежемесячных удержаний по сводному исполнительному производству, с учетом установленных постановлением судебного пристава-исполнителя ограничений составит 2757,17 руб., что нарушает баланс интересов должника и взыскателей и ставит ФИО1 в заведомо более выгодное положение, чем исполнение им обязательств, вытекающих из договоров займа, задолженность по которым была взыскана судебными постановлениями.

Дальнейшее снижение размера удержаний означает полное освобождение должника от погашения задолженности по исполнительному производству, что не соответствует целям исполнительного производства и нарушает права взыскателей.

Само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денежных средств не является безусловным основанием для освобождения должника от его исполнения, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы принудительного исполнения решения.

Вопреки доводам жалобы несоответствие дохода заявителя минимальному прожиточному уровню, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату должника и не является обстоятельством, освобождающим его от исполнения требования исполнительного документа. Кроме того, возможность удержания денежных средств из заработной платы должника не поставлена в зависимость от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие объективных ограничений по труду, что не исключает возможность получения заявителем дополнительного заработка, а так же достаточных доказательств, подтверждающих его реальный доход и расходы.

Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 13.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья- С.В. Федяев