Дело № 2-173/2022

УИД:70 RS0013-01-2022-000299-60

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 18 августа 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО "ХКФ Банк", истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2021 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 656985 рублей под 14,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 517000 рублей на счет заемщика №№, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. 89836 рублей - оплата страхового взноса за личное страхование, 50149 рублей оплата страхового взноса от потери работы.

Кредитный договор был оформлен ответчиком дистанционным образом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору банк 26.12.2021 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 865506,28 рублей, из которых: 622807,35 рублей – основной долг, 30068,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 209961,30 рубль – неоплаченные проценты после выставления требования, 2669,08 рублей – штраф.

Истец ООО "ХКФ Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик представила заявление о признании иска в полном объеме, просила снизить неустойку.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, на что указано в заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление ФИО1 об уменьшении неустойки, суд учитывает, что ответчик является физическим лицом, получившим кредит в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и, руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о снижении размера начисленных ответчику пени, суд учитывает отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимает во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга по кредиту, процентов и размера начисленной пени, период ее начисления, соотношение процентной ставки по кредитному договору и действующей на момент обращения Банка в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, вследствие чего приходит к выводу о явной несоразмерности установленного договором размера пени последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ в 10 раз, то есть до 266,91 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11855,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2022 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 в размере 863104 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто четыре) рубля 11 копеек, из которых сумма основного долга – 622807 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот семь) рублей 35 копеек, 30068 (тридцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом, 209961 (двести девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек – убытки банка, 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 91 копейка - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не ступило в законную силу.