Дело № 2-371/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - Х.А.С.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты>, а также в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>. Наследницей по закону после его смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей являлась её сын Х.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ год умер Х.В.И.. Она - ФИО1 является наследницей по закону после смерти отца – Х.В.И.. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество она не имеет возможности, так как у умершей бабушки отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Документом, подтверждающим право собственности умершей на указанный земельный участок площадью 3100 кв.м, является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией муниципального образования - Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от 23.08.2021г. Документом, подтверждающим право собственности умершей на указанный жилой дом является выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом, выданная администрацией муниципального образования - Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от 23.08.2021г. Однако в связи со смертью Х.А.С. невозможно зарегистрировать ее право собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Факт принадлежности умершей Х.А.С. вышеуказанной доли земельного участка подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданной взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что Х.А.С. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка. Однако вышеуказанное свидетельство выдано после смерти Х.А.С.. В связи с тем, что умершей Х.А.С. выделен земельный пай, следовательно она присутствовала на собрании коллективного хозяйства «<данные изъяты>» и была включена в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями, что подтверждается вышеуказанной копией свидетельства на право собственности на землю и выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Х.А.С. является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.
На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.В.И. на следующее недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты>, а также на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С., после смерти которой Х.В.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.В.И. на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, а также на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С., после смерти которой Х.В.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев